You are viewing a single comment's thread from:
RE: [deleted]
"Immerhin gab Barrack Obama zu, dass das Nichterreichen stabiler Verhältnisse in Lybien nach dem Sturz des Gaddafi-Regimes 2011 der größte Fehler seiner 8-jährigen Amtszeit war (1) (womit er auch indirekt die Schuld am regime change zugab)! "
Na eh, aber das hat ja eigentlich mit der anderen Geschichte genau gar nichts zu tun. Wenn er das Nichterreichen als Fehler betrachtet, schließt es ja eigentlich sogar aus, dass das Chaos "von langer Hand geplant" war.
Die Migrationsströme waren meines Erachtens nach von langer Hand geplant.
Auf die "lustige" Theorie steige ich lieber nicht ein, sonst streiten wir uns noch ;-)
Also was konkret diesen Film betrifft, so haben Produzenten und Schauspieler (wie bereits im Beitrag erwähnt) offen gesagt, dass er eine solche Botschaft (zumindest nebenbei) vermitteln soll. Der Text dient eigentlich hauptsächlich als Beispiel dafür, dass man solche politischen "Inhaltsergänzungen" in Filmen nicht ausschließen kann und soll. (:
So wie das jetzt hier steht, hätte ich nicht widersprochen. Jeder Filmemacher will in der Regel ein paar Botschaften rüberbringen, sonst wäre das ja eine leere Kunst.
Aber du gehst halt in deinem Beitrag viel weiter, in dem du z.B. schreibst:
Und daran stoße ich mich, eben weil du
a) links falsch definierst - hier geht es um Liberale, und nicht um Linke.
b) der Linken quasi eine Verschwörung unterstellst, in der sie Filme unterwandert um heimlich Propaganda zu machen. Um das zu behaupten reicht die Faktenlage nicht aus, weil nur weil ein oder mehrere Produzenten ein paar migrationsfreundliche Filme machen, muss es noch lange keine zentrale Verschwörung dazu geben. Es fehlt eben (wieder mal) das, was in der Wissenschaft der "logische Konnex" heißt, der eine Korrelation erst zur Kausalität macht.