Tout d'abord merci pour ton commentaire et pour ta question; ceci me permet de développer davantage. En janvier 2018, lorsque j'ai commencé à publier des posts sur Steemit, j'ai écrit un article sur la "parthénogenèse"; très mal fait soit dit en passant. J'en étais à mes débuts, les photos sont mauvaises et je n'avais pas assez documenté le sujet. L'article s'intitulait : l'homme est une femme imparfaite.
https://steemit.com/fr/@peeknpoke/l-homme-est-en-fait-une-femme-imparfaite-et-ne-serait-pas-necessaire-a-la-reproduction

J'ai toujours voulu refaire cet article et le développer davantage mais je ne l'ai pas fait; cet article traitait des méthodes de reproduction chez les mammifères puisque la reproduction par "relations sexuelles" est loin d'être la seule. J'aurais voulu que cette démarche prenne la forme d'un forum (pour avoir le plus d'avis et d'expertise possible) ce que ne permet pas le blog (chez Steemit) qui disparaît dans la brume après 7 jours.
Dans notre monde judéo-chrétien qui nous enseigne que le monde a commencé avec un homme et une femme, difficile de croire qu'il puisse en être autrement. En même temps, il semble un peu aberrant que la nature et l'évolution aient créé un être mâle et un être femelle pour chaque espèce; on sait maintenant que certaines espèces se sont reproduites par division cellulaire, par scission, par parthénogenèse ou d'autres modes de reproduction. C'est ce que je voulais développer puisque les archéologues, les paléontologues et les paléo-archéologues ont beaucoup étudié les mandibules et les rotules mais personne n'a étudié la "vulve". Il y avait bien avant "ce ne sais quoi", de la reproduction "sans sexe" et tous ne sont pas nés "bébés".

Pour répondre à ta question @crunchymomqc, il semble que quelqu'un s'est occupé des bébés puisque la vie s'est répandue sur toute la terre.