You are viewing a single comment's thread from:
RE: Најстарији календар на свету
Онда си оно „Ромејски календар“ вероватно написао под утиском једног изузетно лошег текста који је у „Телеграфу“ потписао извесни В. Ж. Римљани су имали сопствени, врло непрецизан календар од 10 месеци са по тридесетак дана, који је извесни Јулије морао да оправља ;) Сећаш се тога? Ти и ја из спрдње можемо да напишемо бољи текст од несрећника у „Телеграфу“ :)
Ово је наш календар, а не „Ромејски“, и било би боље звати га „Словенски“. Зашто уступати част другоме за нешто што му не припада?
To "Romejski" sam čuo od drugih. Da budem iskren, nisam se bavio proverom verodostojnosti tog naziva. A taj tekst u Telegrafu nisam čitao. Nisam ni znao da postoji.
Da bi taj kalendar nazvali našim ili slovenskim moramo dokazati da je naš ili slovenski. Nazivi meseci su naši, ali računanje godina je problem.
Posted using Partiko Android
Зашто је рачунање година проблем?
Jel' znaš ko je prvi počeo tako da ih računa?
Posted using Partiko Android
Па Словени. Они су га очигледно користили током 7,5 хиљада година, и зато је то њихов календар. Зар претпостављаш да они нису били способни да направе свој календар па је то морао бити неко други? Није важно ко, само не Словени. То ти је „чувена“ Бечка школа :)
Ne kažem da Sloveni nisu bili sposobni da naprave kalendar. Ako tvrdiš fa su napravili ovaj kaledar, onda to moraš da dokažeš. Najlakše je nekog nazvati bečkim đakom.
Što se tiče profesora Pešića, njemu ne bih baš verovao. Recimo, Velesovu knjigu je predstavio kao najstariji dokument slovenske pismenosti. Kao, neki Rus, beli emigrant je tokom bega iz Rusije slučajno našao drvene tablice ispisane nekim čudnim pismom, a kasnije su mu trebale godine ta ih dešifruje i prevede. A kad pogledaš šta je dešifrovao i prevodio vidiš da je reč o tekstu napisanom na čistom ruskom jeziku i shvatiš da je reč o običnoj podmetačini. A video sam i njegovu sistematizaciju starih pisama. Jedini kriterijum za dešifrovanje znakova mu je bio stepen sličnosti sa srpskom ćirilicom. Tako je germanskim runama potpuno promenio fonetske vrednosti.
Posted using Partiko Android
Гледај, @vasigo, све ово што сам послао, натпис на кули Смедеревске тврђаве, Законоправило Светог Саве, Студенички типик из 1195. (тј. 6703. године) и Kарејски типик Светог Саве из 1199, документи пронађени у данашњој Украјини, Бугарској и Македонији, све су то НЕПОРЕЦИВИ докази да су Словени користили тај календар. То је доказано. Ако неко тврди да то није словенски, него нечији туђ календар, онда је на њему терет доказивања. Где су докази да је тај календар измислио и користио неко други пре Словена?
„Бечка школа“ полази од потврђене подметачине да је порекло Словена негде у Азији, па су се онда као хорда доселили на Балкан у седмом веку. Глупости. О томе нема никаквих доказа. То је „Бечка школа“ измислила да би одузела Србима право на територију. То је иста прича коју је Хитлер преформулисао у причу о историјским и неисторијским народима, па је онда то користио за истребљење неисторијских народа.
Та прича је побијена на разноврсне начине. На пример, не постоје никакве фортификације грађене против најезде варвара на Балкану у седмом веку. Не постоје. А то је пред најезду био увек случај — укључујући и данашњи Трампов покушај да направи зид према Мексику. И увек су то биле грандиозне фортификације. Раније је цар Хадријан правио велики зид пред Германима, Кинези и Руси су правили велики зид пред Монголима, а сама Смедеревска тврђава је фортификација саграђена пред отоманском најездом. То је јако добар доказ да је „Бечка школа“ подметачина, фалсификовање историје да се не би досетио ко си.
Други изванредно важан доказ је генетски. Непобитан доказ који је извео професор Анатолиј Кљосов, Американац, генетичар пореклом из Русије, који је западном методом праћења генетских хапло група доказао да Руси воде порекло са територије Балкана, а не обрнуто. И нико тај доказ не може да обори. Шта мислиш зашто?
Затим имаш низ језичких доказа, који се иначе сматрају најлабавијима, али њих има толико много да их није могуће ни занемарити ни побити неким језичким фалсификатом.
Што се професора Радивоја Пешића тиче, он је предавао у Риму и написао је више књига у којима је систематизовао и документовао „винчанско писмо“ на научној основи. Кажеш „једини критеријум за дешифровање знакова је био степен сличности са српским ћирилицом“. Па где има бољи критеријум? Ко је од критичара објавио књигу са бољим критеријумима и побијањем његове тезе? Ко је од тих критичара добио за своја открића награде које је професор Пешић добио на западу?
Погледај како запад радо присваја све што личи на латиницу, и не наседај на приче пљувача. Примени исти критеријум и на њихову причу. Тражи и од њих доказе. Има много више доказа за оно што је овде написано, него за оно што тврди „Бечка школа“. Ако не верујеш мени, погледај каква предавања по Србији држи један католик, Хрват, Горан Шарић.
Rekao sam da ako tvrdiš da je nešto ovako ili onako moraš imati dokaze. Ne nasedam ni na čiju priču. Naveo sam primere za koje sam lično video da su u krivu, bez ičije sugestije.
A pljuvače sa zapada neću ni da komentarišem. Dobro mi je poznato njihovo licemerje.
Posted using Partiko Android