Hi Witzbold, aus welcher weltfremden Ecke des Universums stammen Sie?
Wenn sie auch nur einen Funken medizinischen Sachverstand hätten, dann würden Sie sofort erkennen, dass die dargestellten Annahmen
wissenschaftlich bereits belegt sind und in Peer reviewed Journalen an diversen Stellen nachgelesen werden können
Das in dem Beitrag auf molekularbiologische Paralellen zwischen Aah2 Toxin und die Spikeprotein vermittelte Pathophysiologie verwiesen wurde
Das die gespikten woken degenerierten Reste des Denkapparates der vom Steuerzahler oder Biontech finanzierten Faktenchecker scheinbar nicht einmal ansatzweise über rudimentäre wissenschaftliche Grundlagen verfügen, welche es erlauben den geschilderten Sachverhalt auch nur ansatzweise zu verstehen, geschweige denn wissenschaftlich korrekt mit entsprechenden Gegenbeweisen zu widerlegen, was nicht gelingen wird weil die Sachverhalte im Blogbeitrag bereits Peer reviewed veröffentlicht wurden.
Auf Wunsch, so steht es auch im Blogbeitrag, gibt es auch ein Quellenvereichnis zu den Papern die diesem Beitrag zugrunde gelegt wurden. Kostenpunkt für Gestalten wie Sie 500 Steem - ohne Nachhilfeunterricht.
Jeder ist frei Dir und Deinem Meme Glauben zu schenken. Er möge sich nur nicht hinterher beschweren, dass seine Gesundheit im Arsch ist und andere für die daraus resultierenden Behandlungskosten aufzukommen hätten.
Sagenhaft.🥳 Jetzt gibt es schon auf steemit ahnungslose grenzdebile Sprechblasenmarionetten eines pseudowissenschaftlich agierenden Marionette Zirkus hier. Euch Blockwarte hat man echt ins Hirn geschissen. Von nix ein Plan aber Wissenschaft ins Gegenteil verkehren wollen. 👎👎👎
Zudem zu faul und zu dumm eine Recherche in der wissenschaftlichen Literatur durch zu führen.
Sagenhaft - für den Dünnschiss aus Satzbausteinen der Wissenschaftsfeinde in ihrem Kommentar gibt es ein Downvote, da kein wissenschaftlicher Gegenbeweis ihrerseits vorgelegt wird, der die dargestellten toxikologischen Zusammenhänge widerlegt, was aber auch nicht überraschen kann, weil Wahrheiten nicht wiederlegt werden können.
Welche wissenschaftlichen Argumente und mit Fakten belegte Sacherhalten - außerhalb der Praxis der üblen Nachrede in ihren Kommentaren - haben Sie hier vorgelegt die einer medizinisch wissenschaftlichen Prüfung standhalten?
Welche erworbenes medizinisches Fachwissen und welche nachweisliche Expertise haben sie im medizinisch wissenschaftlichen Bereich vorzuweisen, die sie dazu berechtigt die sich m Blogbeitrag geschilderten und beschriebenen Sachverhalte in Frage zu stellen?
Angesichts ihrer Formulierung der Kommentare aus Sprechblasen Rhetorik, die dem Baukasten sozialistischer Freiheitsfeinde entlehnt ist darf ich zurecht annehmen, dass ihnen jegliches fachlich medizinisches Hintergrundwissen zur Beurteilung der beschriebenen Inhalte und dargestellten Faktenlage fehlt.
Sie vertreten keine Meinung, die sie wissenschaftlich fundiert untermauern in dem sie einen Gegenbeweis für meine Darstellung liefern, sondern betreiben Desinformation und üble Nachrede.
Sowas wird gemäss der Regeln dieses Forums als Spam und Regelmissbrauch gewertet und geflaggt. Das gilt auch für offtopic Kommentare ohne inhaltlichen Bezug zum Forumsthema.
Sie mögen dies als Zensur betrachten, aber ich lege Wert darauf hier im Forum ein gewisses Niveau eingehalten wird - und man sich an wissenschaftlichen Fakten orientiert und nicht durch pseudowissenschsftliche Falschdarstellungen und populistisches Geschwafel aus dem substanzlosen Worthülsenmileau Blabla der staatlich subventionierten Faktenchecker dies - ohne erbrachten Gegenbeweis auf wissenschaftlicher Ebene in Frage stellt und stattdessen mit Stasimethoden üble Nachrede ihrerseits betreibt.
Der Anspruch an den von mir geforderten wissenschaftlichen Gegenbeweis mögen sie als arrogant empfinden ist aber unabdingbar erforderlich so denn Sie eine Diskussion auf Augenhöhe wünschen.
Da sie mutmaßlich nicht einmal die Basis zur Physiologie und Pathophysiologie des Menschen beherrschen erübrigt sich jede weitere Diskussion mit ihnen.
Als Administrator dieses Forums behalte ich mir vor ihre Beiträge zu Flaggen - insbesondere dann, wenn sie versuchen mittelbar oder unmittelbar den wissenschaftlichen Leumund und Anspruch meiner Person oder anderer Nutzer mittels der Instrumente der üblen Nachrede und Zersetzungstechniken staatlicher Dienste zu beschmutzen ohne selber Wissenschaftliche fundierte Gegenargumente vorzubringen.
Sollten Sie weiter beabsichtigen Methoden des Rufmordes einzusetzen um meine oder die Persönlichkeitsrechte Dritter zu verletzen, dann werde ich beim nächsten diesbezüglichen Versuch Ihnen den Zugang zu diesem Forum sperren.
Ende der Diskussion - legen sie einen wissenschaftlich belegten Gegenbeweis vor dass die qualitativen Effekte und Parallelen des Spikeproteins zum Alpha Toxin von Skorpionen mit Blick auf die Reaktion des Immunsystems und die Effektes auf ENaC nicht zutreffend sind und ich entschuldige mich bei Ihnen.
Den Gegenbeweis werden sie jedoch nicht führen können.
🥳🙈😂
Hi Witzbold, aus welcher weltfremden Ecke des Universums stammen Sie?
Wenn sie auch nur einen Funken medizinischen Sachverstand hätten, dann würden Sie sofort erkennen, dass die dargestellten Annahmen
Sagenhaft.🥳 Jetzt gibt es schon auf steemit ahnungslose grenzdebile Sprechblasenmarionetten eines pseudowissenschaftlich agierenden Marionette Zirkus hier. Euch Blockwarte hat man echt ins Hirn geschissen. Von nix ein Plan aber Wissenschaft ins Gegenteil verkehren wollen. 👎👎👎
Zudem zu faul und zu dumm eine Recherche in der wissenschaftlichen Literatur durch zu führen.
Sagenhaft - für den Dünnschiss aus Satzbausteinen der Wissenschaftsfeinde in ihrem Kommentar gibt es ein Downvote, da kein wissenschaftlicher Gegenbeweis ihrerseits vorgelegt wird, der die dargestellten toxikologischen Zusammenhänge widerlegt, was aber auch nicht überraschen kann, weil Wahrheiten nicht wiederlegt werden können.
Welche wissenschaftlichen Argumente und mit Fakten belegte Sacherhalten - außerhalb der Praxis der üblen Nachrede in ihren Kommentaren - haben Sie hier vorgelegt die einer medizinisch wissenschaftlichen Prüfung standhalten?
Welche erworbenes medizinisches Fachwissen und welche nachweisliche Expertise haben sie im medizinisch wissenschaftlichen Bereich vorzuweisen, die sie dazu berechtigt die sich m Blogbeitrag geschilderten und beschriebenen Sachverhalte in Frage zu stellen?
Angesichts ihrer Formulierung der Kommentare aus Sprechblasen Rhetorik, die dem Baukasten sozialistischer Freiheitsfeinde entlehnt ist darf ich zurecht annehmen, dass ihnen jegliches fachlich medizinisches Hintergrundwissen zur Beurteilung der beschriebenen Inhalte und dargestellten Faktenlage fehlt.
Sie vertreten keine Meinung, die sie wissenschaftlich fundiert untermauern in dem sie einen Gegenbeweis für meine Darstellung liefern, sondern betreiben Desinformation und üble Nachrede.
Sowas wird gemäss der Regeln dieses Forums als Spam und Regelmissbrauch gewertet und geflaggt. Das gilt auch für offtopic Kommentare ohne inhaltlichen Bezug zum Forumsthema.
Sie mögen dies als Zensur betrachten, aber ich lege Wert darauf hier im Forum ein gewisses Niveau eingehalten wird - und man sich an wissenschaftlichen Fakten orientiert und nicht durch pseudowissenschsftliche Falschdarstellungen und populistisches Geschwafel aus dem substanzlosen Worthülsenmileau Blabla der staatlich subventionierten Faktenchecker dies - ohne erbrachten Gegenbeweis auf wissenschaftlicher Ebene in Frage stellt und stattdessen mit Stasimethoden üble Nachrede ihrerseits betreibt.
Der Anspruch an den von mir geforderten wissenschaftlichen Gegenbeweis mögen sie als arrogant empfinden ist aber unabdingbar erforderlich so denn Sie eine Diskussion auf Augenhöhe wünschen.
Da sie mutmaßlich nicht einmal die Basis zur Physiologie und Pathophysiologie des Menschen beherrschen erübrigt sich jede weitere Diskussion mit ihnen.
Als Administrator dieses Forums behalte ich mir vor ihre Beiträge zu Flaggen - insbesondere dann, wenn sie versuchen mittelbar oder unmittelbar den wissenschaftlichen Leumund und Anspruch meiner Person oder anderer Nutzer mittels der Instrumente der üblen Nachrede und Zersetzungstechniken staatlicher Dienste zu beschmutzen ohne selber Wissenschaftliche fundierte Gegenargumente vorzubringen.
Sollten Sie weiter beabsichtigen Methoden des Rufmordes einzusetzen um meine oder die Persönlichkeitsrechte Dritter zu verletzen, dann werde ich beim nächsten diesbezüglichen Versuch Ihnen den Zugang zu diesem Forum sperren.
Ende der Diskussion - legen sie einen wissenschaftlich belegten Gegenbeweis vor dass die qualitativen Effekte und Parallelen des Spikeproteins zum Alpha Toxin von Skorpionen mit Blick auf die Reaktion des Immunsystems und die Effektes auf ENaC nicht zutreffend sind und ich entschuldige mich bei Ihnen.
Den Gegenbeweis werden sie jedoch nicht führen können.
Ende der Diskussion.