Welche wissenschaftlichen Argumente und mit Fakten belegte Sacherhalten - außerhalb der Praxis der üblen Nachrede in ihren Kommentaren - haben Sie hier vorgelegt die einer medizinisch wissenschaftlichen Prüfung standhalten?
Welche erworbenes medizinisches Fachwissen und welche nachweisliche Expertise haben sie im medizinisch wissenschaftlichen Bereich vorzuweisen, die sie dazu berechtigt die sich m Blogbeitrag geschilderten und beschriebenen Sachverhalte in Frage zu stellen?
Angesichts ihrer Formulierung der Kommentare aus Sprechblasen Rhetorik, die dem Baukasten sozialistischer Freiheitsfeinde entlehnt ist darf ich zurecht annehmen, dass ihnen jegliches fachlich medizinisches Hintergrundwissen zur Beurteilung der beschriebenen Inhalte und dargestellten Faktenlage fehlt.
Sie vertreten keine Meinung, die sie wissenschaftlich fundiert untermauern in dem sie einen Gegenbeweis für meine Darstellung liefern, sondern betreiben Desinformation und üble Nachrede.
Sowas wird gemäss der Regeln dieses Forums als Spam und Regelmissbrauch gewertet und geflaggt. Das gilt auch für offtopic Kommentare ohne inhaltlichen Bezug zum Forumsthema.
Sie mögen dies als Zensur betrachten, aber ich lege Wert darauf hier im Forum ein gewisses Niveau eingehalten wird - und man sich an wissenschaftlichen Fakten orientiert und nicht durch pseudowissenschsftliche Falschdarstellungen und populistisches Geschwafel aus dem substanzlosen Worthülsenmileau Blabla der staatlich subventionierten Faktenchecker dies - ohne erbrachten Gegenbeweis auf wissenschaftlicher Ebene in Frage stellt und stattdessen mit Stasimethoden üble Nachrede ihrerseits betreibt.
Der Anspruch an den von mir geforderten wissenschaftlichen Gegenbeweis mögen sie als arrogant empfinden ist aber unabdingbar erforderlich so denn Sie eine Diskussion auf Augenhöhe wünschen.
Da sie mutmaßlich nicht einmal die Basis zur Physiologie und Pathophysiologie des Menschen beherrschen erübrigt sich jede weitere Diskussion mit ihnen.
Als Administrator dieses Forums behalte ich mir vor ihre Beiträge zu Flaggen - insbesondere dann, wenn sie versuchen mittelbar oder unmittelbar den wissenschaftlichen Leumund und Anspruch meiner Person oder anderer Nutzer mittels der Instrumente der üblen Nachrede und Zersetzungstechniken staatlicher Dienste zu beschmutzen ohne selber Wissenschaftliche fundierte Gegenargumente vorzubringen.
Sollten Sie weiter beabsichtigen Methoden des Rufmordes einzusetzen um meine oder die Persönlichkeitsrechte Dritter zu verletzen, dann werde ich beim nächsten diesbezüglichen Versuch Ihnen den Zugang zu diesem Forum sperren.
Ende der Diskussion - legen sie einen wissenschaftlich belegten Gegenbeweis vor dass die qualitativen Effekte und Parallelen des Spikeproteins zum Alpha Toxin von Skorpionen mit Blick auf die Reaktion des Immunsystems und die Effektes auf ENaC nicht zutreffend sind und ich entschuldige mich bei Ihnen.
Den Gegenbeweis werden sie jedoch nicht führen können.
Welche wissenschaftlichen Argumente und mit Fakten belegte Sacherhalten - außerhalb der Praxis der üblen Nachrede in ihren Kommentaren - haben Sie hier vorgelegt die einer medizinisch wissenschaftlichen Prüfung standhalten?
Welche erworbenes medizinisches Fachwissen und welche nachweisliche Expertise haben sie im medizinisch wissenschaftlichen Bereich vorzuweisen, die sie dazu berechtigt die sich m Blogbeitrag geschilderten und beschriebenen Sachverhalte in Frage zu stellen?
Angesichts ihrer Formulierung der Kommentare aus Sprechblasen Rhetorik, die dem Baukasten sozialistischer Freiheitsfeinde entlehnt ist darf ich zurecht annehmen, dass ihnen jegliches fachlich medizinisches Hintergrundwissen zur Beurteilung der beschriebenen Inhalte und dargestellten Faktenlage fehlt.
Sie vertreten keine Meinung, die sie wissenschaftlich fundiert untermauern in dem sie einen Gegenbeweis für meine Darstellung liefern, sondern betreiben Desinformation und üble Nachrede.
Sowas wird gemäss der Regeln dieses Forums als Spam und Regelmissbrauch gewertet und geflaggt. Das gilt auch für offtopic Kommentare ohne inhaltlichen Bezug zum Forumsthema.
Sie mögen dies als Zensur betrachten, aber ich lege Wert darauf hier im Forum ein gewisses Niveau eingehalten wird - und man sich an wissenschaftlichen Fakten orientiert und nicht durch pseudowissenschsftliche Falschdarstellungen und populistisches Geschwafel aus dem substanzlosen Worthülsenmileau Blabla der staatlich subventionierten Faktenchecker dies - ohne erbrachten Gegenbeweis auf wissenschaftlicher Ebene in Frage stellt und stattdessen mit Stasimethoden üble Nachrede ihrerseits betreibt.
Der Anspruch an den von mir geforderten wissenschaftlichen Gegenbeweis mögen sie als arrogant empfinden ist aber unabdingbar erforderlich so denn Sie eine Diskussion auf Augenhöhe wünschen.
Da sie mutmaßlich nicht einmal die Basis zur Physiologie und Pathophysiologie des Menschen beherrschen erübrigt sich jede weitere Diskussion mit ihnen.
Als Administrator dieses Forums behalte ich mir vor ihre Beiträge zu Flaggen - insbesondere dann, wenn sie versuchen mittelbar oder unmittelbar den wissenschaftlichen Leumund und Anspruch meiner Person oder anderer Nutzer mittels der Instrumente der üblen Nachrede und Zersetzungstechniken staatlicher Dienste zu beschmutzen ohne selber Wissenschaftliche fundierte Gegenargumente vorzubringen.
Sollten Sie weiter beabsichtigen Methoden des Rufmordes einzusetzen um meine oder die Persönlichkeitsrechte Dritter zu verletzen, dann werde ich beim nächsten diesbezüglichen Versuch Ihnen den Zugang zu diesem Forum sperren.
Ende der Diskussion - legen sie einen wissenschaftlich belegten Gegenbeweis vor dass die qualitativen Effekte und Parallelen des Spikeproteins zum Alpha Toxin von Skorpionen mit Blick auf die Reaktion des Immunsystems und die Effektes auf ENaC nicht zutreffend sind und ich entschuldige mich bei Ihnen.
Den Gegenbeweis werden sie jedoch nicht führen können.
Ende der Diskussion.