Право некоммерческой организации на эмиссию токенов

В связи с огромными средствами, вложенными в последнее время в криптовалюты и ICO, мне пришла в голову идея, что токены могут стать дополнительным средством социальной мобилизации отдельных групп социальной поддержки во всё более децентрализирущемся обществе. И при помощи них можно, помоему, выстроить новую систему самоуправления. Государство в настоящий момент теряет своё значение, как аппарат управления, а многие сферы общественной жизни регулируются концернами и банками. Но концерны и банки преследуют прежде всего свои личные интересы, а не интересы общественные. Это касается не только России, но и, например, Германии, где в 90-х годах прошлого века коммунальное хозяйство обанкротилось и было частично приватизировано. Поэтому, помоему, это не плохая идея создать общественные организации, которые преследовали бы исключительно общественно-полезные цели, и были бы эмитентами криптовалют, но не несли ответственность за дальнейшую судьбу и курс этой валюты, а все доходы, получаемые в результате эмиссий под строгим контролем перечисляли на общеполезные цели. При этом владельцы этих токенов свободно торговали токенами, тем самым повышая их прибыльность, что в свою очередь увеличивало поступление неоммерческой организации от эмиссии токенов. Для этого не нужен крудсейл. Для начала нужна группа энтузиастов. Может быть, одного или нескольких граждан, пользующихся авторитетом и доверием. Вот гипотетический пример, который не во всех случаях может быть жизнеспособный: энтузиасты создают группу по уборке улиц одного из районов города. Они создают свою криптовалюту, напримр, на платформе Wawe (wavesplatform.com). Они обходят фирмы и магазины района, обьясняя их директорам, что прибыль этих предприятий будет выше, если улицы будут регулярно убираться и предлагают им принимать их токены в качестве криптовалюты или купонов для скидок. Фирмы и организации, которые готовы принять участие в проекте, сэкономят в этом случае и на рекламе, так как владельцы токенов будут к ним регулярно приходить, чтобы отоварить токены. После этого создаётся электронная платформа, на которую вносятся все фирмы, принимающие токены. Далее проходит пиаркомпания по району с призывом приобретать токены с целю улучшения благосостояния района. При этом распространяется списки предприятий, где можно получить скидки или отоварить токены, а также сообщается, что цена токенов плавающая, а их стоимость может увеличиться или упасть в зависимости от того какие предприятия и на каких условиях будут принимать эти токены. В случае успешного развития проекта, токены начнут приобретать те, кто хотел бы занять руководящие посты в районе, чтобы продемонстрировать своё желание улучшить жизнь в этом районе, а также спекулянты, которые будут стремится повысить курс токенов. Но это будет только на пользу некоммерческой организации, которая будет приобретать ещё больше средств за счёт эмиссии подорожавших токенов. А если к фирмам, принимающим токены, присоединятся несколько градообразующих предприятий, его курс взлетит до небес. Конечно, тогда взникнит конфликт между некоммерческой организацией, которая является единственным эмитентом токенов и держателями токенов. Некоммерческая организация будет стремиться к эмиссии, которая может повлечь инфляцию, а держатели токенов к повышению курса. Ну тут возникнет поле для торговли и компромиссов. Что-то похожее на споры о маштабируемости биткоина. Компромиссом может быть, например, пожертвования средств держателей токенов от их прибыли за счёт роста курса в целях очистки улиц города. Если же компромисс окажется недостижим, то спекуляны продадут свои токены и их стоимость упадёт, но в случае заинтересованности жильцов района, а также фирм района в том, чтобы улицы были чистыми, его стоимость будет на достаточном уровне, чтобы финансировать работы по их очистке. А может быть, и такое, что некомерческая организация продаст своё право на эмиссию токенов, спекулянтам, а сама создаст уже новые токены. И всё начнётся сначала. Можно сконструировать тысячи более жизнеспособных примеров, для симбиоза некоммерческой организации с правом эмиссии токенов для достижения некоммерческих целей и предпринимателей, которые получают прибыль за счёт распространения и рекламы этих токенов. Я думаю, что все эти проекты можно было организовать и ранее без токенов. В истории известны случаи использования токенов паралельно с деньгами. Они выпускались, например, купцами, предпринимателями и банками в связи с нехваткой государственных денежных знаков. Но в настоящее время в случае выпуска бумажных токенов некоммерческая организация стала бы эмитентом квазиденег, что запрещёно законом. А криптовалюту Россия готова легализовать. Япония уже легализвала. Поэтому я думаю, что было бы правильно предусмотреть в законе о легализации криптовалют возможность неограниченной и безконтрольной эмиссии токенов или криптовалют некоммерческими организациями в целях достижения согласованных с Минюстом уставных целей. Я думаю, что с помощью таких организаций в случае правильной организации пиаркомпании и официальной поддержки можно было бы насобирать денежных средств достаточных для достройки термоядерного ректора или для создания цифровой экономики в России. Токены заменили бы гособлигации. От гособлигации трудно избавиться, а токен или криптовалюту можно всегда продать в интернете по актуальному курсу. Можно, например, создать некоммерческую организацию по развитию цифровой экономики в России. Посадить в её правление Грефа. Сделать хорошую пиаркомпанию. И пусть господин Греф решает на какие проекты он будет предоставлять вырученные средства от продажи токенов развития цифровой экономики России, а на какие нет.