RE: De nieuwe Donor wet, wat vind jij?
Hallo Gerben en Folkert,
Ik heb al enige dagen zitten broeden op een reactie op jouw post Gerben.
Ik zit met behoorlijk wat dilemma's.
Folkert schreef over de documentaire waarin de donorontvangers eigenschappen van de donor hadden meegekregen. Ik heb die documentaire ook gezien.
Ik moet er niet aan denken dat ik bijvoorbeeld een nier, hart of long gedoneerd zou krijgen van een crimineel of psychopaat. Wanneer het gaat over het tegenovergestelde
Dan wil ik geen donor zijn voor bovenstaande groep.
Kijk ik naar zieke mensen die dmv een orgaandonatie zoveel meer levensvreugde terug krijgen. Hoe fijn is dat niet om iemand te helpen in zijn/haar lijden?
Mensen die geestelijk goed en jong zijn maar die ongewenst lijden. Wie ben ik dan dat ik hen niet wil helpen? Mijn lichaam is toch dood.
Een lastig probleem. Blijft stof tot nadenken.
@ryannevanos @gerben Het zet zeker aan tot nadenken. Ook deze post en jullie reacties heeft mij aan het nadenken gezet. Ik heb dan wel besloten om geen donor te zijn, maar heb ook besloten op een andere manier mensen te kunnen helpen. Ik heb bloedgroep O-negatief en mijn bloed kan dus door bijna iedere bloedgroep worden ontvangen. Ik heb nog nooit bloed gegeven, maar wil dit wel gaan doen. Iets waar ik nog nooit aan heb gedacht en zonder deze discussie zou dat waarschijnlijk ook nooit gebeurd zijn.
Ik geloof ook dat ons leven hier op aarde geen eindstation is. Wat mij ervan weerhoudt om orgaandonor te worden is dat ik zelf bang ben dat mijn ziel niet verder kan als een deel van mij in een ander voortleeft. Dit denk ik doordat ik de documentaire heb gezien waarin ontvangers van organen herinneringen van de donoren overnamen. Ik denk dat je ziel belangrijker is als je lichaam en hoop dat dit zo is. Dat iedere orgaandonatie een ziel gevangen houdt en zonder donatie iemand doodgaat maar zijn ziel vrij is en verder kan. Dan heb ik de juiste beslissing gemaakt. Als dit niet zo is wat helaas niet bewezen kan worden had ik wel orgaandonor geworden. Het is een lastige keuze waarvan ik vind dat iedereen die moet maken. Ik vind het niet goed dat de overheid hierover beslist. Als mensen geen keuze hebben gemaakt kunnen nabestaanden deze keuze voor hen maken.
@ryannevanos Dat klopt helemaal wat je zegt en het is zeker zo dat beide kanten goed onderbouwd kunnen worden. Wat we hier doen maakt het er niet makkelijker op maar wel eerlijker. Op tv wordt over het algemeen maar een kant van het verhaal getoond en de andere kant wordt neergezet al een paar gekkies die niet weten waar ze het over hebben.
Binnen niet al te lange tijd zullen we een andere discussie hebben en die gaat over DNA reparatie en wordt er aangestuurd om alleen kinderen ter wereld te brengen zonder genetische afwijking. Dan zal ook het argument om hier tegen te zijn neergezet worden als: dus jij wilt de ziekte wereld zo houden als zij is. Ik ben van mening dat we hier zijn om ons los te weken van ziekte, ouder worden en het moeten doen met een gelimiteerde geest en lichaam doormiddel van acceptatie en bewustwording dat we hier niet op onze eindbestemming zijn.
Het is dus beter om mensen geestelijk te helpen dan lichamelijk. Het is verschrikkelijk hoeveel mensen geestelijk kapot en klein gemaakt worden.
Ik snap gewoon niet dat onze regeringsleiders wetten als deze er door drukken maar wetten als gij zult niet liegen regelmatig aan hun laars lappen en ook nog zeggen, moet kunnen.
Daarnaast vind ik dat iedereen gebruik moet maken van biologische CBD olie wat heel veel lichamelijke problemen zal oplossen. Voor de mensen die echt organen nodig hebben en daardoor echt een overlevingskans hebben zullen zeker organen beschikbaar zijn. Helemaal als er open kaart gespeelt wordt wie de ontvanger en wie de donor is en laat het overgebleven geld naar de nabestaanden gaan.
Maar wie ben ik?