Das ist ein wichtiger Punkt!

Wettmärkte basieren auf evolutionärer Selektion, es würde niemand Token halten der sie nicht verdient hat. Es gibt also keine demokratische Kollusion wo viele Idioten gebündelt Schaden anrichten. Das Problem welches du beschreibst haebn wir ja massiv in unserem aktuellen System. Die Entscheidungstoken wie USD und EUR verdienst du mit deiner Arbeit und irgendwelche Mediaoutlets versprechen die die nächste heiße Sache.

In sein Artikel "on Collusion" beschreibt Buterin solche Kollusions resistenten Mechnismen die es tatsächlich gibt. Deren Kollusions Resistenz man auch mathematisch beweisen kann!

Ein Problem ist natürlich Assassination Markets. Hinrichtungs-Märkte wurden darmals von den Cypherpunks erfunden, hier wettest du auf den Todestag einer Person aus dem öffentlichen Leben (was vollkommen legal ist), wenn du recht hast, dann wirst du und jeder der darauf setzte entlohnt. Indirekt bezahlst du also jeden der die Sache in die Hand nimmt. Meines Wissens nach wurde soetwas nie ernsthaft genutzt (im Gegensatz zu echten Börsen: 911 oder zuletzt der Anschlag auf den BVB) aber diese Probleme lassen sich dadurch lösen welche Wetten man zu lässt. Die normalen Nutzer könnten mit Veto immer noch Wächter über die Moral sein, was bei Börsen nicht geht.