Ich verstehe nicht, warum ich nur zwei Zebrarennschnecken1 ins Rennen schicken darf. Wirklich nicht.
Nebenbei finde ich es unlogisch, dass auf Zebrarennschnecke1 nicht Zebrarennschnecke2 sondern ein Schokoladenhai folgt. Dann bräuchte man die 1 auch nicht, wenn es ohnehin nur eine Zebrarennschnecke gibt.
Die Sache mit der einzigartig verschlüsselten Einkaufsliste verstehe ich auch nicht. Wie sinnlos ist das denn? Ich schicke meinen Mann los, der vergisst mal wieder die Hälfte und darf sich darauf berufen, die Einkaufsliste ja trotz kaliographischer Bemühungen meinerseits gar nicht lesen zu können?!
Ich verstehe nicht, warum ich nur zwei Zebrarennschnecken1 ins Rennen schicken darf. Wirklich nicht.
Jeder Block hat genau einen Vorgänger und einen Nachfolger. Wenn der Computer die Blockchain lesen soll, muss er sich vom Vorgänger zum Nachfolger bewegen. Das macht er mit Hilfe von Zebrarennschnecke1. Ist er beim Nachfolger angelangt und will in der Blockchain weiter, dann ist der aktuelle Nachfolger in dem er sich gerade befindet wiederum Vorgänger des nächsten Blockes.
In dieser Situation braucht er den Schokoladenhai, den er in dem aktuellen Block findet und den er anschließend benötigt um den Nachfolger zu finden.
Hätte dieser Nachfolger wieder Zebrarennschnecke1, wäre das Ziel nicht eindeutig, denn dann gäbe es als mögliche Kandidaten ja zwei Blöcke: den Vorgänger des aktuellen Blocks und den Nachfolger. Damit wäre das weitere Fortschreiten in der Blockchain blockiert.
Nebenbei finde ich es unlogisch, dass auf Zebrarennschnecke1 nicht Zebrarennschnecke2 sondern ein Schokoladenhai folgt. Dann bräuchte man die 1 auch nicht, wenn es ohnehin nur eine Zebrarennschnecke gibt.
Gut erkannt. Die 1 braucht man tatsächlich nicht. Die 1 an Zebrarennschnecke1 ist dramaturgisch bedingt. Dadurch kann der Fragesteller eine diesbezügliche Frage stellen. In der Antwort kann ich deutlich machen, das jeder eindeutige Wert sich eignet und eine zahlenorientierte Vorgehensweise unnötig ist. Dies führt anschließend zum Ersatz von Zebrarennschnecke1 und Schokoladenhai durch den Hash, der ebenfalls nicht zahlenorientiert ist.
Die Sache mit der einzigartig verschlüsselten Einkaufsliste verstehe ich auch nicht. Wie sinnlos ist das denn? Ich schicke meinen Mann los, der vergisst mal wieder die Hälfte und darf sich darauf berufen, die Einkaufsliste ja trotz kaliographischer Bemühungen meinerseits gar nicht lesen zu können?!
Haha, jetzt höre aber auf, das hast du doch im Griff: Als Beweis deines Vertrauens bei gleichzeitiger Verhinderung dieser Ausrede hättest du ihm natürlich deine Zugangsdaten gegeben. 😉
Ich sehe ein Smiley - schräg, Mund offen, Tränen. Beschreibung: "Vor Lachen auf den Boden werfendes Gesicht" - Wie auch immer ein Gesicht noch lachen kann, wenn es sich erstmal auf den Boden geworfen hat...
Alles klar! Vielen Dank für die Erläuterungen, vor allem zur ernstgemeinten Frage Nr. 1! Ich komme halt von der Sonderschule...😉
Ich verstehe nicht, warum ich nur zwei Zebrarennschnecken1 ins Rennen schicken darf. Wirklich nicht.
Nebenbei finde ich es unlogisch, dass auf Zebrarennschnecke1 nicht Zebrarennschnecke2 sondern ein Schokoladenhai folgt. Dann bräuchte man die 1 auch nicht, wenn es ohnehin nur eine Zebrarennschnecke gibt.
Die Sache mit der einzigartig verschlüsselten Einkaufsliste verstehe ich auch nicht. Wie sinnlos ist das denn? Ich schicke meinen Mann los, der vergisst mal wieder die Hälfte und darf sich darauf berufen, die Einkaufsliste ja trotz kaliographischer Bemühungen meinerseits gar nicht lesen zu können?!
Jeder Block hat genau einen Vorgänger und einen Nachfolger. Wenn der Computer die Blockchain lesen soll, muss er sich vom Vorgänger zum Nachfolger bewegen. Das macht er mit Hilfe von Zebrarennschnecke1. Ist er beim Nachfolger angelangt und will in der Blockchain weiter, dann ist der aktuelle Nachfolger in dem er sich gerade befindet wiederum Vorgänger des nächsten Blockes.
In dieser Situation braucht er den Schokoladenhai, den er in dem aktuellen Block findet und den er anschließend benötigt um den Nachfolger zu finden.
Hätte dieser Nachfolger wieder Zebrarennschnecke1, wäre das Ziel nicht eindeutig, denn dann gäbe es als mögliche Kandidaten ja zwei Blöcke: den Vorgänger des aktuellen Blocks und den Nachfolger. Damit wäre das weitere Fortschreiten in der Blockchain blockiert.
Gut erkannt. Die 1 braucht man tatsächlich nicht. Die 1 an Zebrarennschnecke1 ist dramaturgisch bedingt. Dadurch kann der Fragesteller eine diesbezügliche Frage stellen. In der Antwort kann ich deutlich machen, das jeder eindeutige Wert sich eignet und eine zahlenorientierte Vorgehensweise unnötig ist. Dies führt anschließend zum Ersatz von Zebrarennschnecke1 und Schokoladenhai durch den Hash, der ebenfalls nicht zahlenorientiert ist.
Haha, jetzt höre aber auf, das hast du doch im Griff: Als Beweis deines Vertrauens bei gleichzeitiger Verhinderung dieser Ausrede hättest du ihm natürlich deine Zugangsdaten gegeben. 😉
🤣
Ich sehe nur ein kleines Quadrat. Ist das jetzt eine verschlüsselte Nachricht? 😉
Konnte ich alle Klarheiten beseitigen? 😇
Ich sehe ein Smiley - schräg, Mund offen, Tränen. Beschreibung: "Vor Lachen auf den Boden werfendes Gesicht" - Wie auch immer ein Gesicht noch lachen kann, wenn es sich erstmal auf den Boden geworfen hat...
Alles klar! Vielen Dank für die Erläuterungen, vor allem zur ernstgemeinten Frage Nr. 1! Ich komme halt von der Sonderschule...😉
Ja, an einem anderen Rechner sehe ich es jetzt auch, merkwürdig.
Bitteschön, sehr gerne.