RE: Kennt ihr Unternehmen auf Steemit? / Do you know any companies/brands on Steemit?
Ich wäre kein Fan davon, wenn sich Steem(it) zu einem Werbeportal von Unternehmen entwickelt, denn ich würde vermuten, von Werbeflächen umzingelt zu sein. Und sei es auch unterschwellig. Bzw, haben große Brands eben auch durch die ihnen zugerichtete Aufmerksamkeit, sicherlich die Möglichkeit, Upvotes ihrer Fans/Konsumenten einzusammeln, welche meiner Meinung nach aber eher privaten Kulturschaffenden zu Gute kommen sollten.
Das @limesoda eine Agentur (oder wie auch immer genannt ist), war mir bewusst. Bei Limesoda habe ich aber kein Problem, da ich in meinem Empfinden den Output als Bereicherung für die Community ansehe, sie sich damit in meinen Augen sogar Mühe geben und sie sich nicht unsozial verhalten. In Kombination damit, das auch die Macher, so weit ich mit ihnen in Kontakt bin, auch von ihrer menschlichen/sozialen Seite einbringen. Hier empfinde ich also nicht ein knallhartes Vorgehen einer Marketingstrategie "um/für jeden Preis".
Evtl. könnte man einwerfen, das den menschlichen Inhaltserstellern Votes "genommen" werden, aber Limesoda generiert halt Votes durch guten Inhalt (so weit mir das mein Feed verrät) und so ist es halt: guter Inhalt sollte kuriert werden; bzw. kommt letztllich dann ja am Ende, das Limesoda auch gerne guten Content upvotet. Da finde ich Summa summarum also nichts verwerfliches.
Ich persönlich würde es nicht begrüßen, Firmen, vor allem jene mit Vermarkungskonzept ihrer Tätigkeit, hier bei Steem(it) zu sehen. Hätte ich die nötige Power, könnte ich mir sogar vorstellen, gegen soetwas sogar vorzugehen, um eben Steem menschenbezogen zu halten bzw. eben deren Output zu erhalten. Ich meine, Menschen können unsere Kultur besser/wertvoller bereichern, als es Firmen zumeist tun.
[EDIT: Rechtschreibfehler korrigert & hinzugefügt]
Nachtrag: Huch! Erst jetzt erkenne ich, dass dieser Beitrag ja selbst von euch, @Limesoda, kommt. Ich war in einer anderen Annahme... Im Ernst jetzt! Habe also total unbeeinflusst geschrieben! Aber trotzdem angenehm schleimerisch, wa? "Schleim ... ääääh ... Ehre, wem Ehre gebührt!"
Du hast es super zusammengefasst. Es ist auch auf den anderen Medien ein gewisses Umdenken bei "großen" Brands zu sehen, aber halt sehr schleppend: Das sich niemand mehr für fade, unpassende Werbung interessiert und die Leute vielmehr wollen, dass man mit ihnen redet.
Deswegen wäre Steemit (oder ein ähnliches Netzwerk) auch eine Chance für kleine Unternehmen, die sich mit der direkten Kommunikation viel leichter tun.
Ist ein schwieriges Thema, finde ich. @noobsin hat ja irgendwo bestimmt auch nicht Unrecht, wenn er schätzt, das der Kurs von Steem/SBD durch die Anwesenheit großer Firmen profitieren könnte. Aber können große FIrmen Steemit nicht eben auch als Spekulationsobjekt betrachten? Immerhin will (nicht nur) die Aktionärsversammlung Rendite, Rendite, Rendite. Ob eine Spekulationswut Schwarzmalerei ist? Keine Ahnung. Aber bedenkenswert finde ich es.
Wenn Firmen mehr auf den Konsumenten bzw. deren wahren Bedürfnisse in Form von Dialogen eingehen würden, wäre sicherlich begrüßenswert. Ohne etwas schlechtmachen zu wollen: aber braucht es dazu Steem(it)? Oder eher eine gewillt mündiger Konsumerschaft? Bzw. sollte Steem(it) bzw. deren menschliche Nutzer das Risiko eingehen, die Aktivitäten von Firmen zu begrüßen?
Auf der anderen Seite könnte man aber auch etwas den Wind aus den Segeln nehmen und fragen: wollen sich nicht eh viele menschliche Nutzer verkaufen/vermarkten? Das mag sein, die Auswirkungen auf das Gesammtgefüge sehe ich jedoch wesentlich geringer, wenn sich PowerPaul mit seiner Musik, MaxMustermann mit seiner Lyrik oder meinetwegen Bildhauerei oder eben ein verlogener Dreckskonzern CocaCola hier mit seinem Gift verkauft.
Also ich schütte mir erstmal a Rum-CocaCola ein... (Im Ernst jetzt.)