El caos de los Movimientos políticos Populista

Hola saludos amigos de la comunidad steemit aquí estoy una vez haciendo acto de presencia, con un internet prestado porque desde hace muchos días en mi casa no llega el servicio, a pesar de que pago el servicio de Cantv que incluye también el internet. Ese es el caso de muchos de mis vecinos, pero qué más da hay que buscar soluciones y no hacer más problemas en tiempo de crisis. El día de hoy quiero hablar del caos producido por gobiernos o movimientos políticos llamado Populismo.
Antes de entrar en detalle considero pertinente definir el término Gobierno, el cual está relacionado con la autoridad que dirige, controla y administra las instituciones que forman a un país, es decir el ejercicio del poder del Estado basado en la legislación que dirige cada país, que como todos conocen es única en cada nación. En ese sentido, habitualmente se entiende que tal al órgano puede estar formado por un presidente, primer ministro y un número variable de ministros. Además en todo tipo de gobierno se desarrollan las funciones de: poder ejecutivo (quien coordina y aprueba leyes) poder legislativo (quien construye leyes) y poder judicial (quien hace cumplir leyes).
Ya entrando en detalle para definir el tema principal que es el modelo de Gobiernos Populistas considero pertinente señalar el punto de vista etimológico, el cual hace referencia a una corriente política que buscan favorecer y atraer el apoyo de las clases más pobres o vulnerables. Así mismo el calificativo populista puede designar a una forma de gobierno representada por un líder carismático que busca igualdad entre las clases sociales y movilización de las poblaciones populares.
Otros aspectos importantes de las corrientes populistas es su forma peyorativa de actuar, es decir los líderes que representan los gobiernos populistas son personas negativa, ya que hacen propuestas insostenibles que pueden llevar a cualquier nación a la destrucción de su economía, todo con la finalidad de obtener votos de las clases más pobres porque se pueden manipular fácilmente debido a su ignorancia y de esta forma mantenerse en el poder.
Otra característica de los líderes populista es que no son buenos para realizar debate políticos porque su análisis a los problemas sociales se basa en críticas a los líderes políticos de otros de su oposición o de otros países incluso, por el contrario de proponer soluciones sostenibles por la economía de la nación, es decir su posibles soluciones incrementan la inflación, ya que no se rigen por una planificación económica pertinente. En este sentido se puede poner un ejemplo de gobierno populista aquel que en lugar de invertir dinero en algo que a largo plazo se refleje en una calidad de vida a los pobladores de un país (autopistas, escuelas, hospitales, servicios públicos, entre otros), prefiere ganar unos votos utilizando como estrategia regalo de electrodomésticos, ayudas humanitarias mediante la misiones sociales, entre otros.
Otra características de los lideres populista es que se dejan llevar muchos por las emociones personales cuando dan sus discursos políticos, por lo cual en vez de aportar ideas útiles que signifiquen soluciones verdaderas y a largo plazo a la crisis sociales y económicas de la nación que gobiernan; realizan solo críticas a los problemas de otras naciones, a través de palabras en muchos casos groseras o vulgares.
En este orden puedo señalar que de acuerdo a investigaciones las corrientes populistas nacieron aproximadamente en el siglo XIX en los países de Rusia y Estados Unidos. El primer gobierno o movimiento populista fue el naródnik. Por otra parte estos modelos políticos rechazan los profesionales de la política y desconfían de las instituciones públicas existentes.
Entre las prácticas comunes de estas corrientes se debe destacar una economía basada en el modelo Keynesiano que pretenden mejorar la economía incrementando los gastos de la inversión pública, ya que según ellos esto genera más fuentes de empleo, por ello rechazan el imperialismo y la oligarquía, sin reforzar el nacionalismo. Su ideología busca la reivindicación del rol del Estado como un ente defensor de los intereses de la población, a través del estatismo, el intervencionismo y la seguridad social con el fin de lograr la justicia social y el Estado de bienestar. Cabe señalar que esta situación suele producir destrucción de aparato productivo por consiguiente hiperinflación que se refleja en mala calidad de vida a los individuos.
Estos hechos generalmente se traducen o convierten en una crisis emergente, la cual utilizan como herramienta para ganar el protagonismo, por ello los líderes populistas resaltan sus virtudes mediante el resentimiento político y la marginación que según su discurso lo hacen para salvar la soberanía nacional, para lo cual movilizan la población para atacar un enemigo común que siempre suele ser la oligarquía o plutocracia, ya que estos son los culpables de las malas circunstancias que confronta el pueblo, siendo este considerado como un ente histórico dotado de virtudes sociales de justicias, moralidad y responsable de los cambios socio-económico.
El objetivo primordial no es cambiar las estructuras y relaciones sociales, económicas y políticas, por el contrario buscan preservar el poder y la hegemonía política a través de la popularidad entre las masas. Por tales razones los modelo de desarrollo económicos socialista y comunista generalmente son aplicados por líderes políticos populista. Es evidente que esta situación permite intereses homogéneos de clases bajas que no requerirían así del pluralismo político, al mismo tiempo que destruye la posibilidad del disenso político y del crecimiento económico por vías privadas
En América Latina existen varios ejemplos de gobiernos que por sus diversos matices y características temporales, emocionales y espaciales han sido tildados de «populistas» por sus opositores. Finalmente haciendo un resumen cronológico de algunos países que han tenido gobierno populista.
En Argentina por ejemplo se encuentran señalados de populista Varios analistas: los gobiernos de: Carlos Menem (1989-1999) Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández de Kirchner (2003-2007).
Venezuela: Las presidencias de Carlos Andrés Perez entre los años 1989 y 1993, Hugo Chávez de 1999 y 2013, y finalmente, el de Nicolás Maduro desde el año 2013 hasta la actualidad.
Ecuador: Los presidentes José María Velazco Ibarra en sus múltiples gobiernos y a Rafael Correa a partir del 2007.
Bolivia: Tenemos a la presidencia de Evo Morales desde el año 2006 en adelante.
Brasil: Tres presidencias populistas, como Vargas en sus múltiples gobiernos, Lula desde el 2002 hasta el 2006 y Dilma Rousseff desde el 2011.
Chile: Existe una única presidencia como exponente de este tipo de política, la de Michelle Bachelet.
Costa Rica: Podemos ver la presidencia de Rafael Ángel Calderón Guardia entre los años 1940 y 1944.
Puerto Rico: Hubo una sola presidencia populista, la de Luis Muñoz Marín entre los años 1949 y 1965.
México: Tenemos el gobierno de Lázaro Cárdenas entre 1934 y 1940.
Colombia: Gustavo Rojas Pinilla (1953-1957), Álvaro Uribe Vélez (2002-2010)
Es obvio para el mundo entero que de todos estos gobiernos el que más ha dado de que hablar es el gobierno de Nicolás Maduro debido al desastre o caos que su modelo de desarrollo económico ha originado dentro de mi país Venezuela, por cuanto muchos venezolanos han emigrados hacia todas partes del mundo por lo que según información de algunos medios de comunicación nos hemos vuelto un problema social para muchos país sobre todo los más cercanos como Colombia y Brasil.
¡Bueno familia steemit saludos y muchas bediciones a todos espero comentarios¡.