“长安”这个名字多好啊，古人为什么要改为“西安”，谁改的？

长安在历史上变更为西安，着实让西安人民不高兴了一阵子。倘若现今城市的名称仍旧是长安的话，别的先不论单就这个名字而言，小编就觉的比西安强，而且指不定能够吸引国内外多少游客。毕竟长安作为古都属于世界级的，位列世界四大古都（跟罗马、雅典、开罗并驾齐驱）。

细细一品“长安”这名字一出口，确实比“西安”强了不少。

长安，一个名字里的千年故事
说起长安这名字背后的故事，可真够曲折的。咱们先得从汉高祖刘邦说起。

您知道刘邦建都长安的初衷吗？他可不想重蹈项羽的覆辙，项羽为了回家炫耀一番把都城建在了老家彭城，结果呢？当真短命得很。

刘邦不一样他看上了秦朝的老巢，咸阳，那地理位置风水宝地啊！不仅有“百二秦川”提供充裕的物产，还有像函谷关这样险峻的关隘进行守护。在战国时期东方六国始终难以攻入关中。

但是刘邦心里也犯嘀咕，秦朝这么短命，这个地方是不是不吉利？而且项羽还放了一把火，把咸阳烧得破败不堪。这时候张良献策说：“皇上要不咱换个地方吧，长安乡那儿挺好，长安，长安“长治久安”啊，多好的寓意。”还能避免重蹈秦朝的覆辙。刘邦一听是这么个道理！

于是长安这个名字就这样出现于世了。刘邦不曾想到，虽然他建立的汉朝没有永远延续下去，可这座长安都城却一直存在着，成为后世王朝在选择都城时的首选。虽然历史上先后在长安建立的那些皇城已不复存在，但是后世不断地进行复建。到了隋唐时期，长安迎来了其最为辉煌的时代。

从长安到西安，历史的转折点

到了唐朝那会儿，长安简直是个国际大都市，各国使者、商贾云集。风光一时无两。可惜可好景不长。在唐末和五代时期，长安多次被焚毁。
后来宋朝得以确立，赵匡胤原本存有在长安建都的念头。可当时对于中原王朝的威胁主要源自北方。加上当时的生态环境恶劣，粮食的主要产出地集中于江南和四川。所以以赵光义为首的皇亲权贵，贪图安逸和享受，最终没有把都城迁到长安，而是定在了开封。

元朝建立后，鉴于元朝是由北方少数民族建立的朝代，因而他们定都的地点必然不会是中原王朝通常习惯的长安，而是兼具北方和南方特色的燕京（大都），即现今的北京。

随着燕京（大都）稳固为蒙古帝国的心脏，长安昔日作为汉族王朝权力象征的光辉逐渐黯淡。为了平衡这一转变带来的影响，忽必烈皇帝采取了一项策略性的举措，将长安的地位进行重塑。他将目光投向了自己家族中的第三位王子，授予其安西王的尊号，赋予他守护并治理长安及其周边区域的重任。

在这一决策下长安不再是帝国的政治焦点，而是被赋予了新的角色——作为西部边疆的一块稳定基石。忽必烈下令在那片曾因战火而化为焦土的长安旧址上，兴建一座宏伟的府邸，以此作为安西王的驻地，同时标志着这片土地上的新秩序。这座府邸不仅是王权的象征，更是元朝对长安地区实施控制和管理的行政中心，彰显着长安已从一个国家的首都，转变为帝国西部的一个重要边防要塞。

通过这样的安排，“安西”二字便成为长安的新标签，寓意着这片曾经辉煌的土地如今需在元朝的庇护下获得安宁。这一举措不仅调整了长安在帝国版图中的定位，也体现了忽必烈对于巩固边疆、强化中央集权的战略考量。

后来安西王又造反了。很显然元朝想借助藩王来稳定西边的构想没有取得效果。于是元朝统治者在平定了安西王之乱后，撤销了安西国将其变更为奉元路。这个“奉元”，名字一听就显得严肃，有一种“一切都得听从我安排”的架势，长安的政治地位，已经远远不如从前了。

明朝的西安，一番新的气象

朱元璋在平定南方之后，派遣徐达等将领进行北伐。徐达攻克奉元路后，朱元璋将奉元路更名为西安府，“西安”这一名字由此出现。

“西安”和“安西”看上去意思较为接近。然而侧重点存在差异。“安西”属于一种行为，“西安”却是一个结果。朱元璋更改这个名字似乎更显高明，他所需要的是大明帝国西边安定的这一成果，而非那个过程。虽然他安排他的次子朱樉在此地就藩，有了这个结果也就能够避免重蹈前人的老路。

在明朝时期西安原本还有机会变回“长安”的。当时朱元璋有迁都西安的意向，专门安排太子朱标前往考察，并且对西安城进行修缮。假如这个提议最终能够达成，那么“西安”这个名称肯定会重新恢复为长安。京城所在的位置定然是中心，而非处于西边，称为“西安”显然是不合适的。

令人惋惜的是朱标从西安城返回南京后，很快就患病离世了，这让朱元璋极为伤心，因而迁都的想法，也就此打消了。

后来朱棣发动靖难之役，推翻朱允炆并迁都至燕京，还把燕京改叫为北京，北京从此成为了全国的中心。在此之后西安仅仅在李自成建立大顺政权的时候短暂地作为过首都，而后再也没有成为国都，自然也就没有再变回原先的名字“长安”。

结尾：长安，我们心中的永恒

说了这么多历史知识，各位读者是不是也觉得，长安这名字，就像是一首悠长的诗，让人回味无穷？西安虽然改了名字，但那份历史的厚重感，那份文化的底蕴却是改不了的。