只言片语合集gongzhengdang (43)in #cn • 6 years ago (edited)逃离中国没意义 我不是什么大道理、泛自由，各地都有监控，哪里都不安全。 我的理由是，跟我上一篇的内容一样，中国会跟美国形成对立体制阵容，影响世界的价值观。如果中国没有实现体制变革，世界同样会遭殃，会影响很多国家的路线选择。
“维稳费用导致经济问题”一说一直活跃，经济等同于货币？仿佛每年的税收就是支出跟入库，央行的作用在哪里？不印发怎么体现每年增加的生产价值？不销毁怎么控制通胀？有人又会说，他们还能随意增发吗？当然不会了，就算能控制国内财富的差异分配，不会普富，不会通胀，参与国际交易，国际能允许你这样吗？我想说的是，这里不是市场经济，他们有绝对的控制权，适度增发，调控财产分配，既能缓解你们盯着的货币数值问题，又不会导致通胀。收入5支出5跟收入10支出10会造成什么不同影响？这其实就是过去跟现在！货币为易物而生，主要看拥有的货币能否换取需要的，本质是资源分配，以货币进行度量。就像朝鲜，它需要货币总量来控制境内的阶层分级吗，上层会跟底层一样，经济动力“金字塔”缺失？不让底层闹事，需要控制物价，他们能强压物价吗？在中国，国家要接手企业，何时有个例外？
其实经济，世界上也是靠着不均分配，金字塔阶层这个核心动力，但都没有这里这么容易控制。市场经济靠富人联盟，这里靠政党。联盟的效率（管理，非生产）必然低于专制。
香港的旁观者，或者政府、警察，必须在大陆有可能发生革命的情况下才会叛变。脱离不了中国，任何对抗的未来都是没有希望的。除了等待，要不就是他们能认为自己跟着民主人士反共并能带动大陆的革命，而且结果是必须胜利。这些条件，让从纯理性角度来看，几乎没有机会，所以我坚持他们的情感是最后机会，市民对民主人士的遭遇的同情，这在抗争中，对社运是很有帮助的，因为你们提供不了比中共更大的利益，也解决不了他们需要承担的风险。
拉拢其他人难，但不走这一步，是根本没有成功的机会，国际是指望不上的。
旁观香港的支持，真的很不负责任，什么风险都不担，却妄言“我们跟你们在一起”，什么都提供不了一直给打鸡血。
如果发生了军事镇压，谁会去？到时候连表达抗议都不会有。如果大陆到时没有任何表达，这不该只是让人觉得无助，这简直是无耻。
不该表支持吗？泛滥的同情心，任何冷眼旁观的人都有，就是没有愿意为自己说的话负责，做实际行动的。
为同情心刷下存在感，平时看点小说影视都能做到，也确实在某些场景有人声泪俱下，同情心人皆有之，问题是同情之后呢？几乎没人改变，多数人选择照旧。
如果发生，这次的旁观甚至会比八九还残酷。
“金融风险导致经济危机，引发人民反抗”。这是一直被等待者拥趸的观点。
中国合适吗？中国人关注财富分配不公的问题了吗？
中国人早被教化成“吃饱饭就行了”，而中国每年创造的生产价值远远超过吃饱饭！
你能想象中国人因为房价又变高而抗议吗？你能想象中国人因为物价的不时上涨而抗议吗？
金融危机时因为企业发不出钱，没钱就吃不起饭，就没人愿意工作了？这就是完全把民生当成经济，把经济当成数理运算了。
真到了那种时候，专制国家难道不会收回一切资源的控制权？会任由你像市场经济那样囤积？过去常说的一个点，中国经济是内环型（猪肉少了进口导致价格上涨不能说明依赖对外，这对整个境内的经济系统占比非常小，而且也有猪瘟影响），对外部依赖不大，欠的账都是国家发出来的（跟国际进行贸易的贷款能随意发吗？没见他们收紧对外扩张吗？）它会导致企业停摆？民生需要的是资源，经济只不过是其中让资源得到分配的一种规则。
至于国家对经济的控制能力，你从08年的金融危机就应该能看出，全球被影响，就中国没事。中国这么违反经济规律，却没崩，不能说明他们的控制能力之强吗？
溃而不崩，真的觉得是文字游戏。对控制者根本不叫溃，对劳动者才是溃；对文明发展是溃，对专制体制不是溃。经济对文明和专制，是平行关系，它不应该用一种制度里的发展来看待另一种（预测），该怎么样是一回事，会怎么样又是另一回事。
对于变革的方法，我从来都是建议稳中渐进，以第三方监督的形式，让正义得以伸张。
争议：如果他们不犯错了，就不改变了吗？不推翻了吗？
我并不建议推倒重来，如果都改好了，为什么要夺权？政治自由竞争也不可能再被阻碍，你一定要灭掉共产党？
其次，我不认为他们能装一世，这是专制政治的本性，所以变革是不可避免的，但可能是有犯错的地方被换，出现了才换，定点修补。
跪总是被歧视的，但如果所有人跪了呢？大陆的维权跪族是直接被骂的，还会被幸灾乐祸，但那么点人火拼或更好吗？
用文明驳斥经济已经无法服众了，我是建议不要跟人争论“别人以中国变强为荣”的事，其实要避开的事情真的无法一一列举，最好的方法是只关注某一类，即活动事件只能是公义性质，到自己有群众基础后，才能不被口水淹死，而且群众要逐步引导，不能一上来就说跟他们认识南辕北辙的理念。
中国的经济让我对人文的发展越来越悲观，世界都在向经济看齐，我不知道到底还有多少人能愿意为理想而努力。
这里的人不是说民众，我对民众一直都是一样的看法，我从未期望以提升民众素质来达成理想，而是认知清楚的人，这些人的追求其实来源就是世界的价值观，我不知道这种情况下他们还会坚持吗？都在追求物质，到时候他们会选择金钱还是理想？
我丝毫不怀疑策略中后期吸引民众主动参与，我怀疑的是，前期到底有多少人能为理想，无私地去创造出这个吸引力，因为都觉得可有可无了，人也是不缺自己一个，尽管是他随手的事，顺便传播，尽管是风险极低的做法。我只需要上万人做随手的事，但为什么我觉得十四亿里上千人都不会有？
对于底层人民，要给他们强化一种观念，现在获得的不是政府的施舍，是他们的义务，也不要用过去的穷来比，因为你其实该获得的更多，不能让底层人有一种聊胜于无的感觉。换个政府不一定比现在差，而且拨的款会实数到下边。
有两个怪逻辑，批评只情怀不现实，就说你不尊重牺牲。你谈现实利益就觉得你功利，未来靠不住，道德绑架。之前也说过，走两个极端就会这样，也可以说是二元思维。其实我的态度是，尊重牺牲，靠近实效。