几个典型问题
几大万能反驳：
1、其他国家就没有吗？
2、换了你，你能怎么做？
3、不做亏心事，你怕什么见不得人？监控就监控了。
4、换了也不一定好。
完全是泼妇型辩驳，不对问题进行讨论，是把问题转移到其他，从而转移注意力。
回应：
1、自己这里报道1%问题，其他国家报道99%问题，然后跟你报道都一样。因一同略其他，用一个共同点模糊其他的不同。
2、不能因为找不到解决方法就说这个方法是对的。
3、我们把所有权利交出去了，但是却没想过，如果正常的事被他们说成亏心事呢？所有的权力在他们手里，怎么定义都是由他们的时候，你相信权威一直是权威吗？还能质疑吗？
4、换了好不好不知道，但是可以确定的是，你的权力一定会得到保障，在你遇到事的时候不会叫天天不应叫地地不灵。新诞生的问题换不换都可能，但是换了，现有的很多问题都能得到解决。
再想到其他的，会以回帖形式加上来。
活动过程中，他们有一个很常见的处理方式，就是说民众得理不饶人，故意把事情复杂化。
这是非常聪明的一种转移方法，而且确实会让很多人觉得说的有理，把矛头一下就调转了。寻衅滋事、勾结境外势力，这些抹黑手段都是同一个道理。
解决方法：同样攻击他们的态度问题，说“我们一要求公义，就说我们叛国，就说我们勾结境外势力，有这些时间怎么不想想怎么解决大家的问题，每次都这样把人民打成叛国，所以问题才会屡禁不止，因为根本就没人解决问题，犯错的说纠错的态度问题，这样问题就被掩盖过去了”。你不用去解释他们说的勾结境外势力，这个你解释不了，他会主动给你造证据，你就让他们解释你说的问题是不是问题，怎么解决，专注于自己的所求，别被人带着话题走。
凡事要时刻注意，自己的主旨有没有被带偏。
对于第三个回应，为什么我不说隐私权呢，人权呢？因为对他们说不通，他们都这种“自己干净怕什么”的态度了，直接分析利弊他们才能意识到问题