崩溃论，我一直用隐性通胀劝大家别抱期待，只要保证好普通人的吃穿，控制这个基础需求的物价，其他行业随便收割（当然，肯定不会同时全行业，一个一个收）。分化政策的长期影响使各行业完全不可能联合，这已经摆在眼前了的，不是“大家知道不联合无力反抗就会联合”的，这么简单的话，早就被推翻了。你们说人民会吃不上饭，那自然就会崩了，你们完全把中国看成市场经济了，这个可无限收割的环境，人民吃不上饭何其难！都知道走极端政策会反，但都不会想他们不走极端？他们从来没有急转，他们现在的行进算快？不一样是缓冲式？你们就没去看看普通人到底有没有感觉到大变化？还是跟以前一样被缓冲到没太大感觉？用把对手当智障！

所以，经济问题，受罪的其实根本不是民众，因为他们吃穿一直是这样，平时买不起的依旧买不起（不是刚需的，比如房子，他们感觉会非常弱，物价上涨他们会等或者舍），被收割的只会是中产阶级，你指望中产阶级因此造反吗？民众普遍是仇富的，因为贫富差距太大了，这个在哪里都存在，看着过得比自己好的受罪就会幸灾乐祸，你没看每次整治，下边一片叫好吗？他们是被孤立的群体，中产阶级根本不被民众支持，阶级对立一直存在，他们怎么敢反？他们才占普通人多少？他们反之后，不只上面镇压，下面还排斥。这个群体，不听话，灭了换一批人就是了，都可以换体制内的。

政府怕的一直是最大的受众：民众。他们一直在尽力安抚民众（或者至少让民众不觉得问题是政府的，政策安抚的同时辅以认知的操纵），但到底哪些人才是民众，被民运用一些文学化的表达法进行强行解释了，然后造成对事例解读的错误，发现不了自身问题。

现在的政令没有产生历史上的结果，又怎么发生历史上的反应？怎么能以政令判断结果会一样？你自己觉得他们在走极端，但从民众的反应来看其实根本没有走极端，或者走极端的速度非常慢。我一直是认为极端是需要我们去推动的，是等不来的，因为他们一点不蠢，不会急速下降。

预测崩溃的人简直是祸国殃民，以小众情况分析大部局势，以最好的期待判断结果，以市场经济推断崩溃，以自己的智商代表对手的智囊团，然后坐等，不只自己坐等，还影响其他人坐等，等一个不断变换说辞的预测结果。