steemit只不过主链的UI表现，算是给我们一个入口，要往主链写入内容用程序甚至不需要ui。作为普通用户，除了知道steemit入口，还需要知道busy.org esteem steepshot chainbb eostalk等等 也许他们使用的并不是一个节点，就算某个无法使用，其他仍然可以。大前提是主链在运行。
steemit只不过主链的UI表现，算是给我们一个入口，要往主链写入内容用程序甚至不需要ui。作为普通用户，除了知道steemit入口，还需要知道busy.org esteem steepshot chainbb eostalk等等 也许他们使用的并不是一个节点，就算某个无法使用，其他仍然可以。大前提是主链在运行。
busy 第一映像还不错，有空看看代码，如果无后端耦合，是一个 web app 的话可以考虑封装成 Electron Desktop App
是的，系统的核心还是主链，主链是否能正常运行感觉在于大家对于 steem 价值的认可，这样才会有人或组织愿意提供节点。
不过 steem 核心在于社交，没有 gui 很难完成交互，我只是好奇的是为什么不是一开始想着提供 desktop client 的方式，通过 client 发现节点来完成往主链执行写操作，而现在的情况是大多数人估计只知道 steemit 作为入口，google 也很难找到其他入口
网站的方式确实在传播上有优势，但是一旦入口挂了，估计会流失很多新用户
多虑了，网络浏览器不能访问那还叫什么互联网，不是一个个内容花园了？
主要是这段是间 steemit 挂的频率让人怀疑 steemit 系统维护团队的能力