我认为说比特币是自由经济主义的一种表现逻辑略有缺陷。08年次贷危机导致通货膨胀在国外是救市，因为救市救市救自己，国内则推出了四万亿，但部分成了钢筋水泥，整体CPI涨幅有限。这种危机不只有一次，也不会有最后一次。比特币到13年才算有了一点点市值，这之前都是技术极客的一场自由实验，经济危机应该是起到了些辅助作用。比特币利用了博弈论的自利本性解决了拜占庭将军这一个分布式共识难题，使得建立一个自由的共同体网络成为可能。每一个节点都是对等的，共同遵守的协议达成了一个共识集团。自由主义的货币交换算是其中一种比较成功的表现形式，但基于比特币能做的事情绝不仅此一件，后来实现的公证通、域名币都是用分布式共识算法解决原有网络问题的方案。只是其价值交换媒介的这个方面一直壮大，使得其它类似智能合约应用上逐渐落伍。以太坊则填补了这个空白，成为了一种为分布式应用构建服务的应用。

为什么钱越来越薄，因为政府一直在增发货币，钱越来越多，对应的社会财富增长并没有那么快，那么货币的购买力就会下降。

政府增发货币准确说是M2放大效应，也就是银行不断地吸储放贷再吸储再放贷，在市场中流动的货币供应过多，导致购买力下降。这应该是目前通用的中心 央行模式的必然结果。但在比特币这家银行里，央行是不存在的，或者说每个客户都是一个央行。

比特币信则灵的观点基本同意。目前看BTC价值储藏的实际功能和地位所以稳固，与其庞大的信众群体是分不开的。但信众也可能会有新的需求，就像佛教分出了大乘佛法和小乘佛法一样，BTC和BCH也各自分家，那么两个流派间的互动关系也成了各自的不确定因素。

对量子计算机攻破比特币的担心应该是多虑了。就像三体里面说的，人类在基础物理上的认识目前看还不足以支持一个可攻破比特币体系的量子计算机出来。目前的量子计算机模型还只能做到几个比特的并行计算，相当于一百以内加减法。而且量子计算机也只是对某些特定的计算问题具有解题优势。貌似比特币的数学难题并不在此列之中。当然技术发展是成指数趋势的，但同时比特币自身也在发展中，即便是比特币哪一天被量子计算机解锁了，到时候肯定也会有基于量子计算机算力和比特币协议的新东西出来。

完全公开透明和自主可控是一种优势，除你之外没有人可以动你的数字资产，但同时也是一种劣势，因为有可能你自己也无法找回你丢失的密码！！！但银行至少是可以给你重置的。

前辈这篇文章启发收获颇丰，忍不住啰嗦几句个人看法，如有不当之处，还请前辈多多包涵。