钱钟书先生是学问大家，不是思想家政治家，不是冲锋馅阵的战士，这个要准确定位。钱先生毕生至力于学问，自然读书至极，中外可数，在中国更是凤毛麟角。

王朔及同僚说钱先生小说有炫弄知识之嫌，实在是有失偏颇。

钱的小说写得是一帮知识分子的生活，语言，故事，所用材料只能是与知识有关。小说有武侠小说，哲理小说，玄幻小说，农村小说，等等分类。钱的生活圈就在大学圈子里，他的语言内容及对话自然是和书籍有关，他总不能写锄头，稻谷，蒜苗之类的东西。

说他掉书袋子，这就是他的生活，他只能写他熟悉的生活，这是创作规律所规定的，不是谁可以超越的。所以钱的小说《围城》正合规律，要王朔去写大学教授的生活，可能他就外行难以下笔，这是生活决定的。所以王朔是错的。 钱先生有两部重要作品，《管锥编》，《谈艺录》，是属于考证性的东西，我读了，但无从下手，不是深，是太深，太太深，很多文科类的大学教授也未必能啃得下来。对一个问题的论证，往往用四五种语言的材料书籍对证，很多书是听都没听说过，还侈谈读懂？ 自然王朔等拿来一看，天书天书也，望风而逃。但没能力招架，总不该一言轻之没什么思想？任何结论应下在搞清之后。不然就真成了我是流氓我怕谁了。 从来是流氓不可怕，搞不懂天人最可怕。这是一种典型的酸葡萄性格使然。