我想为负能量做一下辩解

in #cn6 years ago

我想为负能量做一下辩解,现在人的道德观念中,主要是善的和恶的,好的和坏的这种东西,单这和正负是两个不同的概念,别把负的正的,当成是好的坏的。

有一期的奇葩说里面,他的主题大概就是说,键盘侠是不是侠,有一个辩手他就举了一个例子,说键盘侠不是侠,因为他和人在网上交流的时候被别人没有理由的骂了,他认为侠应该是拿着黄金打造的刀,穿着战袍的那种才能称为侠。我就想到天下无贼里面有句话,开好车的就是好人吗?你拿着黄金打造的刀,你就是侠吗?也可能是城管,还可能是强盗。在电影湄公河行动里面,有一个贩毒的头子,他就拿着一把黄金打造的枪,按这个标准他是不是侠,还是你瞎了?所以很多时候我们在用偷换概念来打击我们不喜欢的人,大家认为键盘侠的成本很低,认为在网上骂人的都是键盘侠,我想说的是错了,混淆了概念,并不是所有上网都是键盘侠,如果按照这个标准,有谁能逃得掉吗?我说的不是针对某人,而是在座的人都是键盘侠?

键盘侠占据道德的制高点,怀着正义的目标,用一己之力,想要通过互联网惩恶扬善怎么了?你就看不惯?成为键盘侠,也许他们的性格特点就是容易冲动,和愤青可能差不多,但是你把那些在网上谩骂,造谣的人混同一谈,连同键盘侠把你不喜欢的人也顺便解决了。这是什么?这才是最大的恶,比喷子还坏,可恶。你堵住了正义的声音,你打破了正义的平衡。键盘侠在道德制高点上,这已经很说明了问题,而不是没有道德的把人划分为三六九等,然后应用各种混淆概念、名目,打击自己不喜欢的人。一己私利和正义高尚是不是高下立见。网络世界有键盘侠是不是相应有键盘贼呀,这样说都有点侮辱贼了。

有点科学常识的人都知道,在任何一个运动的系统里,或者说是控制系统里面,应该百分之百的都是存在误差的。误差是怎么得到的,通过仪器和检测设备,并没有说图纸是我画的,事情是我设计的,就百分之百的把这个事情做好了,没有传感器监测设备,哪来的误差?不正视误差如何进行修复?修复过程是不是负向的?你又不是代码,代码编译过后还有bug,即便他正确的运行了。

我说代码就是正义,代码严格按照规矩执行,不会灵活的混淆概念。以前我们做一个信息系统,到月底结账的时候一算,这个账就不平,码农们熬了好几个通宵,发现有几个活动的优惠在时间结束后还在继续,所以导致我们的系统结果和实际的帐不平,是为什么呢?因为活动结束后还有一条规定,是主任签字的,还可以享受优惠,这条规矩在我们做活动之前是没有定义的,是在活动结束之后加上去了,但是这条规则是否应该加,该如何加?是不是要经过一个流程?如果经过了这个流程,为什么计算机系统不知道,这就是我们要解决的问题,所以说,代码即是正义,代码反应的是大家一致认同的规则。

还有现在的人工智能,生成对抗系统,你必须得给自己找一个对手一面镜子,你才能快速的学习成长,如果一味告诉自己,自己是最好的,把所有的传感器都剪断了,解决了,真的就是最好的吗?还有成长进步空间吗?

所以我今天想给负能量正名,辩解就是想说明两点,一,负能量不等于坏能量了,在适合的场景里也可以是好能量,第二,传感器的精度可能有所不同,你可以说精度达不到要求,但你不能因为传感器的精度而拒绝承认误差。

Sort:  

Congratulations @sunsi! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :

You got a First Reply
You made more than 10 comments. Your next target is to reach 50 comments.

Click here to view your Board of Honor
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

To support your work, I also upvoted your post!

Support SteemitBoard's project! Vote for its witness and get one more award!