未来发行项目的新模式？IBO+Fibos深度解读

IBO和Fibos突然火了，带领EOS强势涨了一波。

有人说，IBO将取代ICO成为新的筹资模式 。

有人说，Bancor会淘汰掉那些中心化交易所。 

有人说，Fibos来了，EOS马上要起飞了，赶紧All in 。

等等，大家不妨先冷静一下，IBO真的这么厉害？Fibos又是个什么东东？二者的关系？

班科协议、侧链

事实证明，在区块链的风口上从来不缺少创新，技术创新、模式创新都会带来一轮新的财富效应。我们先来理清几个概念，班科协议、侧链。 

说到顶顶大名的班科协议，币圈人估计都或多或少了解一些，简单来说Bancor算法根据当前标的物的剩余数量、购买量/卖出量、最近的价格等参数来计算出当前标的物的价格。以EOS的RAM为例，其计算结果可以大概描述为，剩余的RAM越少、用于购买的EOS越多，则价格越高。也就是说，一个EOS能够置换到多少的RAM，是需要根据当时RAM的稀缺程度来计算得出的。先前RAM交易的火爆，资金盘Fomo3D的大爆发，都可溯源至Bancor协议利用人投机的心理，设计的“先上车，先受益”的机制。

简单说下侧链，侧链是附属于主链存在的并与主链相平行的单独区块链。作为主链的补充，侧链可以提供一些主链不能（或不方便）提供的功能（RSK想要实现智能合约，Fibos实现支持使用JavaScript 开发区块链智能合约）。侧链和主链的互联对共识机制有要求，而且侧链必须有与主链相当的算力才能保证侧链币的安全性。主链和侧链可以实现价值互换，简单来说可以视为区块链世界的布雷顿森林体系，即以美元和黄金为基础的金汇兑本位制，美元锚定黄金无条件兑换。同样，侧链通过Bancor发币的形式与主链币建立关系，并且实现无障碍兑换。




IBO详解

所谓IBO是指项目方利用Bancor协议，将项目Token与募集资金以代码的形式产生兑换关联。如果你想参与购买Token，直接是人机交易。交易价格公开透明，随着Token池子剩余数量基于提前设定的Bancor算法随时间动态变化。为了奖励早期参与者对项目的支持，一般会设置成剩余量与价格成非线性相关的关系，随着池子里Token越来越少，价格会越来越高。

IBO的优势在于哪呢？

1、Bancor发币无空气

一直以来币圈募资的传统模式是ICO。一本白皮书代表着项目的全部。你投我的逻辑是相信我描绘的美好未来。现在发给你的Token在项目研发成功之前，没错，就是一堆空气。在项目落地之前，共识是支撑Token价值的唯一尺度。而Bancor则不同，在共识价值的基础上，为Token赋予了新的兑换价值，因为锚定母链，并且可以与母链币自由兑换，这就为项目Token增加了一层价值保险，基于母链共识价值的保险。

2、发行和流通环节透明无欺诈

项目方只打嘴炮，不干实事的情况要成为历史了。基于链上发币，所有筹资资金在链上都有记录，项目方将预留的Token进行释放拿钱将会受到所有参与者的监督。项目方只有拥有合理的理由和提前通知并且争得投资者同意的前提下，才有资格释放保留的Token，拿钱。

3、滚开吧，吸血的中心化交易所

长久以来，中心化交易所是币圈重度依赖的环节，交易所为项目方Token提供了便利的流通渠道。但是头部交易所的寡头垄断，也为其谋取私利产生了条件和便利，高价的上币费用和市值管理费用，让项目方苦不堪言。同时产生的成本全部转嫁于普通投资者。而IBO将改变这一局面，市场上是人机交易，不再需要交易所的中介作用。同时，价格会随着项目的发展通过市场自动调节，也利于价格发现。

当然也有风险




1、信息不对称的风险

项目发行方在项目正式上线的同时，利用信息优势先低价拿走一部分Token。从人性的角度来讲，项目方一定会这么做。注意：是一定会。

2、恶意抛售跑路

 Bancor算法，Token买卖是个人和合约之间进行，对手盘是机器，这里面有个问题就是，项目方如果要抛售，是不愁找不到对手盘的，可以秒砸盘，在高位套现。

FIBOS又是个啥


官网上解释：

FIBOS 是一个结合 FIBJS 以及 EOS 的 JavaScript 的运行平台，它使得 EOS提供可编程性，并允许使用 JavaScript 编写智能合约。FIBOS 平台的出现让第三代 EOS 智能合约编程变得简单、快捷！

说白了，FIBOS = EOS + FIBJS。EOS就不用说了，这个大家都比较熟悉了。谈谈FIBJS，Fibjs 是一个主要为 web 后端开发而设计的应用服务器开发框架，它建立在 Google v8 JavaScript 引擎基础上，并且选择了和传统的 callback 不同的并发解决方案。并减少因为用户空间频繁异步处理带来的性能问题。FIBJS有技术和社区沉淀，FIBJS与EOS的结合会大大减少Dapp开发的难度。而Fibos就是EOS的侧链，Fibos的代币FO用Bancor算法挂钩了柚子的置换汇率。Fibos由于首次使用了IBO发币的模式，从而倍受关注，截至目前为止，已经募集了 约85万个EOS，兑换比率也由原来的1:1000减少到1:450左右了。

FIBOS项目的优势

1、  前面提到了Bancor发币的优势，同时在Fibos上有所体现，，FIBOS的机制就注定了FIBOS本身和在他生态上的项目不能是空气币。每一个FO都是有相对应的EOS作为托底。

2、  Fibos是在Fibjs上面发展起来的，有技术和社区沉淀，天然和开发者在一起，潜在拥有大量的项目供给方，发展潜力巨大。

3、  降低了Dapp开发的门槛和难度，学习门槛低、环境部署门槛低；迭代速度快；无需编译；代码可读性强；兼容 NPM 生态(EOS的智能合约都是基于 C++开发的，门槛较高)。使得之前没有接触过区块链项目的开发者，可以在 1 小时之内实现第一个可用的区块链Dapp开发。

4、  Fibos也是一条公链，并且可以基于Bancor直接发Token，不需要再上交易所，只要你的项目够优秀，有前景，足够吸引眼球，就有足够的流量和钱。


当前存在的问题

1、兑换网络不稳定

笔者在Telegram上的Fibos官方群关注到，在9月1日出现了EOS转到FO的官方帐号之后，迟迟不能映射到用户自己的Fibos账户上的情况。同样，卖出FO换成EOS之后，体现到EOS主网也迟迟不能到账。同时出现了一笔提币，官方转账两笔的bug，并且损失由基金会来承担。

2、BP相对稚嫩，抗风险能力弱

目前项目BP们普遍都在国内，并且大部分都是个人用户搭建的，Fibos并没有像EOS这样大的号召力，拥有技术实力强大、经验丰富的BP。主要因为项目前期项目方采取了开放的态度对待整个生态的搭建，以发展为主，并且未对BP们过多要求，但是这样会产生网络不稳定和过于中心化的问题。

3、团队烧钱过快，发展受阻

据了解，Fibos项目目前并未引入资本方，而IBO的特点，并不能使团队在前期拿到一大笔钱，这就制约了项目的发展。可能出现团队人员实力不够导致用户体验差，使项目过早的死亡。

对EOS的影响

EOS本身就是多琏生态，各种EOS的子链或基于EOS班科协议出来的侧链，都是可以给EOS带来增量，如吸星大法，终究回馈到EOS社区和币值上。现在来讲，各种侧链挑战EOS地位不大可能，社区共识和生态配套已经在那里，无须担心竞争。这里也劝某侧链放弃“高举EOS主链”的打法，早日找好自己定位更重要。越多项目使用EOS，那么EOS锁仓就越多，相应的EOS价格也就更会上涨，超级节点、Dapp、基于EOS班科协议的侧链、子琏都是如此。未来会有很多各领域垂直EOS侧链，这些链在针对行业改进技术的同时，也要想着如何利用好EOS的社区和生态。

新事物的产生总让人眼前一亮，在发展的过程中会遇到各种难题，究竟会怎样让我们拭目以待。