Publicación cruzada en comunidades (Cross post)
Las comunidades, colmenas o “hives” todavía son algo muy nuevo para todos nosotros y debemos ir entendiendo cómo funcionan. La opción que tenemos es buscar toda la información que se haya publicado al respecto y el clásico “ensayo y error”.
Para esta nueva etapa, Steempeak.com, que es una dApp extraordinaria y bonita, nos presenta algunas alternativas diferentes a las que brinda Steemit.com
Hay una de ellas, llamada “cross post” que me pareció interesante, porque plantea la posibilidad de que publiques un mismo contenido en varias comunidades. Esto implica una mayor exposición y poder abarcar distintos públicos.
English version available!
Este es un punto complicado para entender en esta nueva modalidad, pues si las nuevas comunidades (entiéndase que ahora cuando hablo de comunidades, me estoy refiriendo a estas colmenas o hives) son demasiado generales, como pudiera ser la de Cervantes u OCD, no estaría cumpliendo con el propósito de ser comunidades temáticas. Pero, si por el contrario, son demasiado concretas o específicas, el contenido quedará limitado a una mínima cantidad de usuarios, es decir a los que estén suscritos a esa comunidad. Una problemática que se han planteado ya varios autores, sobre todo tomando en cuenta la poca cantidad de material realmente bueno que se publica actualmente en nuestra plataforma.
Por lo tanto, una herramienta que permita publicar en varias comunidades vendría muy bien. Pero…
Uno de los más delicados aspectos que descubrí al usarlo, es que es una herramienta que se presta de manera muy sencilla para el abuso.
En este momento tiene una limitación adicional: el resultado de “volver a publicar” el contenido en la comunidad determinada, solo se ve desde Steempeak.com.
El procedimiento para hacer “cross post”, es que desde la dApp de Steempeak, haces clic en los tres puntos que abren la ventana de diálogo para editar, etc. y allí aparece la opción “Cross post in ...”. Allí escoges la comunidad donde quieres compartir el contenido y debes escribir una reseña de un máximo de 100 caracteres, donde explicas porqué lo estás compartiendo.
Esto generará una nueva publicación (a diferencia del resteem, que solo comparte la misma publicación original), que generará nuevos ingresos. En esta publicación aparecerá como autor el usuario que está haciendo la publicación cruzada (cross post), con una indicación que indica quién es el autor original (en caso de tratarse de contenido elaborado por otra persona distinta al que está haciendo esta operación.
La vista completa de la reseña, junto al contenido completo del post original, solo se verá en Steempeak.com, pues en las demás plataformas solo se verá la reseña que se escribió y el link a la publicación original.
El sistema coloca desde el momento de la publicación, al autor original como beneficiario del 90% de lo recaudado en la misma. Es decir el principal beneficiado es el autor original. 5% va destinado a la comunidad en que se publicó y 5% para la persona que hizo la operación (en caso de ser alguien distinto al autor).
La persona que realiza esta operación se convierte en el autor, por lo tanto la publicación recibirá los votos automáticos que están programados para votarle a él. Es decir, si el autor "A" tiene está en la fanbase de 100 personas, es decir que al publicar va a recibir 100 votos automáticos, en el momento que "A" haga cross post de una publicación del autor "B", esa publicación recibirá todos los votos automáticos que suele recibir "A" y el beneficiario de 90% de esa recompensa será "B". Esto puede resultar una herramienta extraordinaria para apoyar a otros autores que no cuenten con una base de fans, a la vez que le da mayor exposición.
Sin embargo, la misma herramienta puede ser usada por un mismo autor para publicar un mismo contenido en distintas comunidades y recibir el voto automática muchas veces en el mismo contenido, lo cual se puede convertir en un abuso en el aprovechamiento del pool de recompensas.
Giphy
Para evitar este abuso, lo indicado sería renunciar a los ingresos que genere esa publicación. Ese es un proceso que no he averiguado cómo se hace.
En conclusión, creo que la idea de que se pueda compartir contenido en varias comunidades al mismo tiempo, es importante, por las razones antes explicadas. Pero creo que la forma en que está desarrollada esta herramienta ahorita, no es la mejor.
Habrá que seguir haciendo pruebas y pensar en las mejoras que hacen falta.
@ylich
http://ylich.com
https://sptfy.com/ylich
Posted from my blog with SteemPress : http://ylich.com/blog/publicacion-cruzada-en-comunidades-cross-post/
¡Felicitaciones!
Estás participando para optar a la mención especial que se efectuará el domingo 23 de febrero del 2020 a las 8:00 pm (hora de Venezuela), gracias a la cual el autor del artículo seleccionado recibirá la cantidad de 1 STEEM transferida a su cuenta.
¡También has recibido 1 ENTROKEN! El token del PROYECTO ENTROPÍA impulsado por la plataforma Steem-Engine.
Te participamos que puedes invertir en el PROYECTO ENTROPÍA mediante tu delegación de Steem Power y así comenzar a recibir ganancias de forma semanal transferidas automáticamente a tu monedero todos los lunes. Entra aquí para más información sobre cómo invertir en ENTROPÍA.
Contáctanos en Discord.
Apoya al trail de @Entropia y así podrás ganar recompensas de curación de forma automática. Entra aquí para más información sobre nuestro trail.
Puedes consultar el reporte diario de curación visitando @entropia.
Atentamente
El equipo de curación del PROYECTO ENTROPÍA
¡Muchas gracias por este apoyo tan significativo!
Ay mi madre! que complicado querido Ylich. Poco a poco... estoy asi como... Procesando la información. Se agradece enormemente que en base a tu preocupación por la plataforma y los usuarios, nos proporciones herramientas para no sentirnos tan perdidos.
Procesando información:
Y mientras tanto yo también aprovecho para desperderme... Porque la verdad es que no está fácil... ;-)
Muy agradecido por su apoyo!!! :-D
iExcelente su publicación! Me es de mucho aporte porque, tengo material para publicar que puede enfocarse en diversas áreas y no me gustaría que quedara encasillada en una sola comunidad. Soy nueva en esto y, aún no sé cómo publicar en una comunidad concretamente... Si usted puede aclararme esa duda, se lo agradecería enormemente
Aún estoy muy confuso sobre el uso de estos cambios en steemit. Últimamente no he estado muy atento con las dapps ya que publicó directamente desde mi página en steempress (por falta de tiempo), pero debo ponerme al día ya que no quiero quedarme rezagado. Saludos amigo y muy buena información.
Esto solo pretende ser un aporte a conocer esta nueva faceta, la cual sigue siendo un misterio para todos, incluyéndome... Pero que bueno que sirva como una orientación básica para ir adentrándose uno.
Gracias por comentar.
Empezare diciendo que decir que ocd esta limitado y es especifico para en cuanto al voto es FALSO, creo que es necesario investigar antes siquiera solo usarlo como suposición. Ocd no cura solamente su hive, es muy incluyente la verdad, tanto así que cura dos hive más y los curadores tenemos la posibilidad de compartir post de calidad para que sean votados en tal caso que cumpla con la calidad exigida. Incluso la nueva comunidad popular "gems" no solo va a curar dentro de su hive, el que lo haga tiene un pensamiento errado, en abundancia y cumpliendo una temática diría que es bien pensado, pero estamos hablando en términos generales de comunidad y curación en un presente donde hay pocos post con cada vez menos calidad y votos jugozos.
El otro punto es que a mi punto de vista este "cross-posting" es una forma o excusa de abusar, ni siquiera quitando la opción de usarlo propiamente sino solo por un tercero es viable, porque existe el circulo de amiguismo abusivo. Si bien ya tenemos una larga batalla con eso del reciclaje de post, imagínate ahora con esta nueva opción, vamos a nadar en un océano de abuso. Esto sera mas que un reto para los curadores, ojo curadores, personas que buscan el mínimo plagio y abuso, no solo el que vota.
Yo estoy en total descontento con esto la verdad, siento que es más un retroceso porque le estamos abriendo más las puertas al abuso.
Muchas gracias por tu post, saludo. :)
Saludos hermano. En ningún momento me referí a la curación. Aplaudo la labor de curación que hacen ambas comunidades y el trabajo que para ello desempeñan los curadores. Lamento que se haya entendido de esa manera. Mi referencia es al contenido que está previsto publicarse en cada hive, que no son temáticos, sino (a mi juicio) muy generales.
Pero esto tampoco lo digo como una crítica negativa como tal, porque aún no logro entender muy bien el rumbo al que lleva esta nueva forma de comunidad. El comentario viene a manera de reflexión, según los parámetros de lo que voy entendiendo y una de ellas es que "se supone" que las comunidades deben ser temáticas. Pero insisisto que no sé si esto es bueno o es malo, porque siento que en este momento se ha vuelto muy complicado para los curadores conseguir contenido de calidad, debido a esta nueva estructura.
En cuanto al cross posting, coincido contigo, tal como está actualmente es una arma que apunta en contra de la plataforma.
Pido disculpas si lo que transmití en mi publicación hizo pensar que la crítica era a la curación de las comunidades mencionadas y aclaro que yo apoyo plenamente el trabajo de curación y la manera como lo han venido realizando, tanto @cervantes, como @ocd.
Un abrazo para ti.
Jajaja ahora soy yo quien pide disculpas porque mi comentario se ve como ataque, tal vez debí omitir el mayúscula jjji sorry. Pero básicamente a nivel de usuario buscamos hive más conveniente para que nos den una buena remuneración, entonces es de bien saber que por publicar en cierto hive, no quiere decir que otro líder de hive te vote positivamente. En cualquier momento las hives se quedan sin posts que votar, y pues las comunidades deben pagar a sus delegadores, me refiero a los bit bots y en el caso de ocdb. Deben votar porque deben hacerlo para mantener la entrada de recompensa por curación.
@tipu curate
Upvoted 👌 (Mana: 10/20 - need recharge?)
Saludos, como curador por accidente te puedo decir que ando perdido a la hora de cubrir mi votación diaria, me explico un poco con este ejemplo, durante el día voy buscando publicaciones y a veces encuentro por casualidad mi voto perfecto pero como suelo andar en otras cosas no hago uso del voto en ese momento y me apunto el usuario para volver luego y darle el voto, mi sorpresa es cuando voy a su blog y no encuentro la dichosa publicación porque la colgó en una comunidad pero no aparece en su blog...¿sabes el tiempo que pierdo en esta labor diaria a parte de la lectura y las que deshecho porque no me convencen? Después está el que te la cuela por plagio o incluso algún repost que no logras detectar, creo que a nadie le interesa esta actividad cuando deciden cambiar el funcionamiento de Steemit o quizás este que te comenta es un gran torpe.
Yo creo que si es un problema de torpeza, nos volvimos torpes todos juntos... 🤣 🤣 🤣
Si, este es un cambio que nos tiene a todos bastante desubicados y no le hemos encontrado la vuelta. Y he visto que también en otras comunidades de otras lenguas andan igual.
Yo estoy haciendo todo lo posible por entender y encontrar el camino, pero al mismo tiempo estoy pensando cómo solucionar el problema, en caso de que sea que el modelo no funciona.
A veces uno se acostumbra a las cosas y le cuesta asumir los cambios, por lo tanto hay que estar abiertos a él, pero sin perder de vista que puede ser que "ese" cambio no sea bueno...
Seguiremos dándonos cabezazos contra la pared...
Fácil como pelar coco con los dientes ^-^ pero leyendo esos comentarios y razonamientos puedo entender el disgusto de los curadores por esta modalidad, ojalá no pase a mayor inconveniente para sus jornadas de curación.