[이그드라시 Yggdrash] 쪽팔린 줄 알아라

in #crypto7 years ago (edited)

나 역시 블록체인, 암호화폐를 정말로, 정말로 좋아하는 한 사람이기 때문에 블록체인 업계의 발전과 상용화를 기대하고 있다. 특히, 우리나라에서 제대로 된 프로젝트를 런칭해 블록체인 전체 산업을 잡을 수 있기를 기원하기도 한다.

그래서 여러 단톡방, 텔레그램 등에서 한국에서 런칭한 프로젝트를 볼 때면 다른 프로젝트들 보다 훨씬 더 관심을 갖게 되고, 백서나 설명이라도 한 번 더 들여다 보게 된다.

문제는 국내에 나와있는 많은 프로젝트들이 투자자를 현혹시키는 것만 할 줄 알았을 뿐, 제대로 프로젝트를 진행하거나 개발하지 못하는 점에 대해서는 기대만큼 실망과 화가 나게 된다. 지난 1월 말, ICON 프로젝트가 Annual Summit을 개최했지만 정작 핵심인 합의 알고리즘(ICON은 LFT다)에 대한 내용은 밝히지 않았다는 점에서 ICON을 준 스캠(Scam)으로 치부하고 있으며, 한국 프로젝트의 치욕이라고 생각하고 있다.

그런 ICON의 뒤를 이어 새로운 한국 프로젝트 이그드라시(YGGDRASH)가 최근 ICO를 진행한다는 이야기를 듣고 찾아보다가 또 다시 화를 감출 수 없었다. 솔직히 창업자와 개발자들에게 '쪽팔린 줄 알아라'고 전하고 싶을 정도로 프로젝트가 스캠과 다를 바 없었다. 이번 글에서는 왜 이그드라시가 스캠급의 프로젝트인지 설명하고자 한다.

▣ Nothing in Github
이그드라시를 처음 접했을 때, 가장 먼저 했던 것은 홈페이지에 접속해서 깃헙(Github)을 찾아보는 일이었다. 물론 나는 개발자가 아니기 때문에 전체 코드 내용을 볼 수는 없었지만 적어도 깃헙에 무엇이 올라와 있는지, 핵심 내용인 컨센서스에 대한 코드 작성 여부 정도는 볼 수 있다. (만약 있다고 한다면 주변 개발자분들에게 부탁해서 어떤지 봐달라고 한다.)

일단 이그드라시 깃헙의 주소는 다음과 같다. https://github.com/yggdrash
깃헙에 보면 Proof of Concept과 Wiki 두 개가 있는데, 일단 Wiki에는 아무것도 없다. Proof of Concept에는 제대로 된 합의 알고리즘 코드가 없으며 다른 프로젝트(EOS, Cardano 등)와 비교해도 너무 올라온 내용들이 없다. 특히 Proof of Concept에 있는 Public, Route에는 Font와 같이 하등 중요하지 않는 내용만 있을 뿐, 블록체인에 대한 내용은 찾아볼 수가 없다.

이것을 볼 때. 현재 이그드라시는 아무것도 구축된 것이 없는 프로젝트인 수준이다. 아무것도 없는 프로젝트가 3월 또는 4월에 ICO를 하겠다고 나서는 것은, 투자자들에게 정말 '믿음'만 가지고 투자하라는 것과 다를바 없으며, 컨셉만 가지고 돈 왕창 땡겨오는 것에 지나지 않다.

지난 닷컴버블 때, 수많은 기업들이 제대로 된 비즈니스 모델 없이 '인터넷'이라는 단어만 가져다 썼다고 대량의 자금을 받았던 것처럼 지금 상황에서 이그드라시에 투자하는 것은 무너질 기업에 투자하는 것과 다르지 않다.


(이그드라시의 처참한 Github 상황)

▣ DPOA의 연구 결과는?
깃헙 다음으로 봤던 것은 당연히 이그드라시가 어떤 합의 알고리즘을 사용하는가이다. 일단 이그드라시 백서를 살펴보면 YGGDRASH DPOA(Delegated Proof of Authority)라는 합의 알고리즘을 자체적으로 '개발'했다고 써 놓았다.

그러나 위에 깃헙에서 봤듯이, 이그드라시는 자체적으로 개발한 합의 알고리즘이 없다.


(이그드라시가 설명한 YGGDRASH 합의 알고리즘)

한편, 이그드라시는 백서에서 자신들의 합의 알고리즘을 사용하게 되면 블록을 10초만에 생성할 수 있고, 그 어느 합의 알고리즘보다 빠른 성능을 보장할 수 있다고 써 놓았다.

여기서 내가 제기하고 싶은 이슈는 코드가 없는 합의 알고리즘을 어떻게 증명했을까이다. 우로보로스, 텐더민트와 같은 합의 알고리즘은 알고리즘 하나만 가지고도 논문과 같은 Publication을 발간하고 사람들에게 Review를 받는다. 그런데 자체적으로 개발했다고 하는 이그드라시브의 DPOA는 달랑 1페이지로 모든걸 설명했으며, 그 내용도 증거없이 주장만 존재한다. 이 주장을 무엇으로 믿을 수 있을까. 이 주장만 믿고 투자하는 것은 눈 감도 돈 버리는 것과 다를 바 없다.

사실 이 정도 되면 투자자들을 농락하는 수준이다. 지난해, 사람들이 비전만 보고 200억원, 혹은 1,000억원씩 때려 박았던 ICO들이 많았으니까, 자기들도 한탕 확 자금 땡겨서 챙기고 가겠다는 정도로 밖에 해석이 안되는 상황이다.

프로젝트를 런칭하고 ICO를 진행하는 사람들도 문제지만, 투자자들도 문제가 있다. 왜 이런 프로젝트에 대해 정말 들여다 보지 않고 투자하는 것일까. 다 필요없고 합의 알고리즘만 제대로 공부해도 이건 위험한 것인지 분별할 수 있는데, 어째서 보지 않는 것일까. 좀 더 좋은 프로젝트에 투자하자. 정말 이 블록체인이 더 활성화되고 더 번성하려면 제대로 된 프로젝트를 투자자들이 걸러 내야 할 것이다.


2/17(토) 이그드라시 단톡방에서 류동욱 CTO와의 대화 결과

[사과드릴 부분] 제가 작성한 ICON의 LFT 소스코드가 없다는 부분은 제가 놓쳤으며 ICON의 LFT 합의 알고리즘은 Github(https://github.com/theloopkr/loopchain)에 있음을 말씀 드립니다. 저의 부족한 지식과 잘못된 정보로 인해 많은 분들께 혼란과 오해를 만든 점 대단히 죄송합니다. 또한 본문 상 과한 표현으로 작성한 것은 의도에 관계없이 남에게 상처를 줄 수 있는 잘못된 행동이었다고 인정하며 겸허히 반성하도록 하겠습니다.

[확인한 부분] 한편 위 글의 주제였던 이그드라시의 DPOA 개발 여부는 류동욱 CTO께서 직접 '설계 단계이며 개발된 것이 없으며, LFT를 변형하는 것이 아니라 새롭게 작성하실 예정'이라고 하였습니다. 또한 검증 역시 실제 코드로 진행한 것이 아님을 말씀해 주셨습니다. 따라서 백서 상 '개발했다'고 표현한 부분은 백서를 수정할 것이라고 했습니다. 한편 합의 알고리즘 개발이 별로 어렵지 않다고 CTO께서 덧붙이셨습니다.

전체 대화 내용은 이미지로 붙이고자 합니다. 참조 부탁 드립니다.

이번 대화에 참여해주신 윤승완 비트브릿지 대표님과 류승욱 CTO님, 그리고 관심있게 지켜봐 주신 수 많은 분들께도 감사한 말씀을 전합니다.

제목 없음2.png

Sort:  

Cheer Up!

  • from Clean STEEM activity supporter

저도 비슷한 이유로 아이콘을 걸렀는데 가격은 날라가더라구요 그걸보면서 참 내가 멀하고 있는건지 자괴감이.ㅡㅡ 몇날몇일은 백서와 깃헙을 보고 분석한다음 투자한 애는 기어가는데 ㅠㅠ

제 좌우명이 '시장은 정부를 이기고, 가치는 투기를 이긴다'입니다. 아이콘과 같은 프로젝트들은 버블 터지면 망하기 쉽상입니다.

저도 투자자의 입장으로서 공부하고 투자한 프로젝트들이 기어가는걸 보면 안타깝지만, 그런 프로젝트들이 더 오래, 더 멀리 갈 것이라고 믿습니다.

날카로운 글 감사합니다. 저도 들어갈까 망설이다가 그냥 귀찮아서 패스했는데, 깃헙을 보니 안들어가길 잘했다는 생각이 드네요. 이그드라시가 나중에 설령 잘되더라도 첫인상이 안좋은건 어쩔 수 없을것 같습니다.
풀보팅으로 응원합니다! 앞으로도 팔로우하면서 좋은 포스팅 받아볼게요~ ^^

저는 이그드라시가 ICO 진행한 뒤에 소스코드 공개하겠다라고 나올까봐 걱정됩니다. 이렇게 되면 합의 알고리즘을 개발했는지, 안 했는지, 혹은 정말 제대로 개발한 것이 맞는지에 대한 리스크를 모두 투자자에게 떠 넘기는 모양새이거든요. 이런 식으로 반응하는 것이 최악질입니다. 한 번 지켜 보시죠. 개인적으로 개발되지 않았다면, ICO 이후에 공개한다고 나올 가능성이 높다고 봅니다.

솔직히 개발 다 된 상태면 ICO 전에 공개할 경우, ICO 대박 날 수 있거든요? 이그드라시 측에서는 하등 ICO 이후에 소스코드를 공개할 이유가 없는데 말이죠.

단순히 비난 하는것이 아니라 근거를 뒷받침하여 적어주신 포스팅 감사히 읽었습니다. 미약하지만 리스팀 풀보팅 드립니다.

p.s 태그에 coinkorea 태그를 다시면 더 많은 분들이 보실 수 있을 것 같습니다.

조언 주셔서 정말 감사합니다. 주신 보팅 정말 감사히 받겠습니다.

저랑 똑같은 생각을 하시는분을 처음뵙네요 ㅎㅎ 저역시 ICON에 대해서 매우 부정적인 시각을 가지고있습니다. 말로는 뭐 완벽한것처럼 마케팅하는데 저는 말이안된다 보구요 기본적인 타 코인에 대한 이해도도 너무 없고.
이그드라시는 개발자중 ICON팀 소속인 분도 계시던데 지금 양다리를 걸치겠다는건지 도대체 이해가 안가더군요;; 그점이 제일 신뢰가 떨어지는 부분이었어요. 말씀하신대로 백서도 설명이 너무 부족하구요. 나무니 생명수니 비유만 그럴듯하게 해놨지 그래서 그걸 어떻게 구현하겠다는건지 잘 와닿지가 않았습니다.

말씀하신대로 이그드라시가 발표한 백서 내용은 너무 부실합니다. 카르다노가 우로보로스 합의 알고리즘을 설명하기 위해 내놓은 발간물 양이 50페이지가 넘습니다. 그렇게 중요한 합의 알고리즘을 1장으로 설명한다? 이건 이상한거죠.

물론 정말 만들었다면 칭찬해주고 응원해줘야 하겠지만, 지금과 같이 코드도 밝히지 않은 상황에서 이그드라시 측의 말을 믿을 수는 없습니다. 블록체인 자체가 인간이 아니라 코드를 신뢰하는 시스템이기 때문에 이그드라시는 코드를 밝혀야 합니다.

만약 이그드라시 측이 합의 알고리즘을 개발하지 않았거나 외부 공격을 정말 방어할 수 있는지 검증하지 않았다면 투자자들에게 공식적으로 사과해야 합니다.

Ico에 관심 있는 투자자로서 잘 읽었습니다^^

질문이 하나 있습니다
그럼현재 icon은 합의 알고리즘을 공개한 상태인가요? 아니면 아직도 비밀로 유지 중인가요?

팔로우와 보팅하구 갑니다~

ICON의 합의 알고리즘인 LFT(Loop Fault Tolerance)에 대한 소스코드도 미공개 상태라고 합니다. 제 지인이 몇 개월 전에 ICON측에 소스코드를 요청했지만 묵묵부답이라고 하네요.

이런...
투자자들 입장에서는 답답한 상황이네요.
좋은 정보 감사합니다!

좋은 글 감사합니다. 저는 암호화폐에 투자를 하는 사람은 아닙니다만 요즘 스캠을 되게 자주 접하는 것 같네요...

우리나라 프로젝트 중에서 이런 스캠과 같은 것들만 나온다는게 너무 안타깝습니다. 제대로 된 프로젝트가 나와서 잘 되기를 기원합니다.

P5HsngdCw6fPQd8MdsEeV4mXcYhnL6b3ZDGLuzx6Cw35pYmBrqd6

내용 잘 봤습니다. 혹시나 보안상의 이유로 합의 알고리즘을 github에 오픈하지 않는 경우는 없을까요? 보팅하고 갑니다~

퍼블릭 블록체인은 코드 소스를 전부 오픈해야 합니다. 그래야 다른 사람들이 해당 블록체인을 검증할 수 있고, 이 블록체인을 믿을지 말지 결정할 수 있습니다.

퍼블릭 블록체인에서 지적재산권 등과 같은 보안을 주장한다면 그 블록체인은 퍼블릭 블록체인이라고 말해서는 안됩니다. 따라서 이그드라시의 경우, 가지고 있는 소스코드를 100% 공개해야 합니다.

디테일한 분석글 감사합니다.
기술적인 부분은 일반인들이 접근하기 힘든 부분이다보니
그런 경우가 많지 않을까 생각합니다.
혹시 어떻게 해야 말씀하신 부분들에 대해서 일반인이 조금 쉽게 체크할 수 있을지 간략하게나마 알려주실 수 있으실까요?
저도 AWARE라는 프로젝트에 투자하고 관심갖고 공부중인데
깃허브 사이트는 알고있으나 어떻게 봐야할지 감이 잘 안오네요

블록체인에 있어 가장 중요한 것은 합의(Consensus)입니다. 제대로 된 합의를 개발하는 것은 전 세계 난다 긴다하는 개발진들이 붙어도 3~4년은 걸리는 작업입니다.(ex Tendermint 등) 따라서 합의 알고리즘을 자체적으로 개발했다고 프로젝트에서 밝혔을 경우, 이에 대한 검증을 해보시면 웬만한 프로젝트들은 걸러낼 수 있습니다.

따라서 합의 알고리즘부터 차근차근 공부하시는 것이 좋습니다. 그것이 블록체인을 공부하는 가장 좋은 방법이며, 투자 시 좋은 프로젝트를 걸러낼 수 있는 길입니다.

단 이는 플랫폼 코인에 대한 이야기이며 Dapp에 대한 것은 사업적으로 접근하셔야 합니다.

친절한 댓글 감사합니다.
제가 공부중인 프로젝트의 경우 퀀텀을 기반으로 한 Dapp이며
사업적인 접근이라 하심은 기술적인 부분보다는 컨셉이나 수익성, 현실성 등에 대해
판단하는것이 맞다는 의미이신가요 ?
도움 되는 말씀 감사드립니다! ^^

네 Dapp은 기술적인 측면보다 말씀하신 Business Model에 더 초첨을 주어야 합니다. 다만 이미 잘 아시겠지만 어느 플랫폼에서 개발하실 것인지는 Dapp 개발자들도 생각해 봐야 한다고 생각합니다. 블록체인별로 확장성, 수수료 부과 방법 등이 전부 다르잖아요