L'escalade des frais en chaîne

Dans le monde dynamique de la crypto-monnaie, une récente augmentation des frais en chaîne a suscité des inquiétudes parmi les passionnés. Je dois faire la lumière sur l'augmentation des frais de transaction en chaîne au cours des dernières 24 heures, dépassant 5 $ pour les transactions impliquant environ 100 satoshis ou plus. Cette évolution soulève des questions sur l’avenir des transactions en chaîne et sur le besoin croissant de solutions alternatives.

Une question inévitable se pose : quand davantage d’échanges adopteront-ils le Lightning Network (LN), et pourquoi ne l’ont-ils pas déjà fait ? Une préoccupation plausible pourrait être la peur d’être victime d’attaques LN. À mesure que des nœuds plus importants rejoignent le réseau, les pirates pourraient trouver rentable d’attendre une augmentation des liquidités avant de frapper, ce qui constituerait une menace potentielle pour la sécurité du système.

Un autre point de vue suggère que les bourses pourraient hésiter à adopter LN en raison de considérations financières. La perspective de financer des équipes bien rémunérées, comprenant des développeurs et des ingénieurs logiciels, pour l'exploitation et la maintenance d'un service LN peut être dissuasive.

Alternativement, il pourrait s’agir d’une décision stratégique basée sur la prise de conscience que le modèle commercial traditionnel de nombreuses bourses, reposant sur les altcoins, pourrait devenir obsolète. Si les utilisateurs reconnaissent l'efficacité de BTC LN, un retour au Bitcoin pourrait non seulement réduire le flux de revenus des échanges, mais également remettre en question le récit qui positionnait les altcoins comme des solutions aux lacunes perçues de Bitcoin depuis 2017.

L’émergence d’alternatives aux transactions en chaîne devient évidente, avec des solutions comme Chivo permettant l’intégration directe de dollars dans BTC-LN. Cela réduit non seulement la liquidité des altcoins vantant des transactions bon marché, mais signale également des ventes potentielles d'altcoins avec une adoption accrue de LN par davantage d'échanges.

Bien que l’attrait des altcoins motivés par la cupidité humaine persiste, une évolution vers une concentration sur les chaînes latérales Bitcoin, par opposition aux altcoins indépendants, semble plausible pour l’avenir. La perspective des sidechains Bitcoin pourrait signaler le début de la fin des récits conventionnels sur les altcoins.

Ethereum, longtemps considéré comme le deuxième altcoin, est confronté à des perturbations potentielles avec l'adoption de chaînes latérales comme Rootstock, qui utilise le langage de programmation Solidity. Le passage à Rootstock pourrait éliminer le besoin de l’écosystème Ethereum, en particulier compte tenu des vulnérabilités identifiées dans les contrats intelligents Solidity. L'adoption de Rootstock, ancrée par la puce de sécurité PowHSM et les mineurs de Bitcoin, est prometteuse, notamment avec la mise en œuvre prévue de BIP300 et BIP301, apportant une véritable décentralisation à la sidechain.

Malgré les avantages potentiels des sidechains, des défis tels que les escroqueries par affinité se profilent. Des projets comme Stacks s'écartent du véritable modèle sidechain en utilisant leur jeton au lieu de Bitcoin pour les frais. En revanche, la dépendance de Rootstock à l'égard du Bitcoin lié à un seul Bitcoin et son concept de sécurité à plusieurs niveaux semblable à un oignon, promet une véritable décentralisation avec la mise en œuvre du BIP300.