El centro de rehabilitación escocés trata la adicción a las criptomonedas / Por qué el alto consumo de energía de Bitcoin probablemente no sea un problema para el medio ambiente en español

in #cryptocurrency6 years ago

El entusiasmo es genial, pero también puede convertirse en adicción. Christopher Burn, probablemente el primer terapeuta del mundo para la adicción a la criptomoneda, cuenta en una entrevista cómo reconocer la nueva enfermedad y cómo tratarla.


¿Sabes que? Inicia sesión en siete intercambios de cifrado todos los días y actualiza Coinmarketcap, Reddit, Coinforum, Twitter y otras fuentes de información sobre Bitcoin and Co. cada diez segundos. Una vez que no estás conectado a Internet, solo porque te estás duchando y piensas en perder algo; e incluso antes de que te hayas secado, agarras tu teléfono inteligente rápidamente ...


Si no solo lo sabe, sino que lo experimenta todos los días, es posible que sufra de adicción a Bitcoin o criptomonedas. El centro de rehabilitación escocés 'Castle Craig Hospital' recientemente agregó esta enfermedad a su programa de tratamiento. Por lo tanto, el sector de la medicina confirma lo que algunos socios de los criptodundos ya sospechan, que Bitcoin no es ni un dinero ni una reserva de valor, sino una fuerte adicción.

Amablemente, Christopher Burn, el terapeuta principal del departamento de criptografía de la clínica, concedió una entrevista y respondió diez preguntas. Se unió a Castle Craig en 1988 como Director Financiero y se reorientó como terapeuta en 1994. Chris anteriormente se había capacitado y trabajado como Contador Público en Londres, París y Malta y tenía un pequeño hotel en Scottish Borders.


En su sitio web, usted llama a la adicción a la criptomoneda una 'epidemia moderna'. ¿Cuántas personas están afectadas? No tenemos información sobre cuántas personas son adictas al comercio de criptomonedas.


¿A qué síntomas se puede reconocer una adicción a criptomonedas? Los síntomas típicos son:


Dedica mucho tiempo a actividades relacionadas con el comercio de criptomonedas. Para verificar el precio, piense cómo actuar. Otras ocupaciones, como el trabajo, la interacción social o el deporte son descuidados. Deuda y problemas financieros Miente a amigos y familiares sobre sus propias actividades Fluctuación de los estados de ánimo, sensación de desesperanza y depresión Miedo expresado en síntomas físicos como sudoración o escalofríos Puntos de vista poco realistas, como ser feliz o ignorar las pérdidas Intentar controlar las actividades, pero en vano ¿Hay diferentes niveles de adicción a la criptomoneda? Probablemente. Pero tan pronto como se producen las consecuencias negativas, sin importar qué, el problema debe reconocerse y tratarse antes de que empeore.


¿Cómo funciona la adicción si no se trata? Al igual que con la mayoría de las formas de juego, una ganancia por primera vez es probable que se convierta en pérdidas. Esto inicialmente causa problemas y conduce a un intento de compensar las pérdidas por más juegos. Esto es seguido por un período de desesperación, porque tales intentos han exacerbado el problema, que al final conduce a la desesperación completa y posiblemente incluso al suicidio.


¿Cómo puede ayudarse a sí mismo cuando se siente adicto? Uno debe buscar ayuda, ya sea de consejeros profesionales de adicción o de organizaciones de autoayuda, como el jugador anónimo. Si crees que tienes un problema, probablemente también tengas uno.


¿Qué se debe hacer si el amigo o el esposo está infectado con la adicción? No puedes comprometerte con el adicto. Cualquier tipo de ayuda, como el pago de deudas, solo le permite a la persona involucrada continuar con la dependencia, lo que probablemente tendrá consecuencias aún más drásticas. Decir 'no' puede ser difícil, pero es importante. Esto se llama 'amor severo'.


¿Cuándo necesita la ayuda de un médico o terapeuta? Se debe buscar ayuda médica sin vacilación cuando el estado físico y mental de una persona da una razón para dar la alarma: por ejemplo, cuando la adicción al juego se convierte en depresión, aparecen pensamientos suicidas o signos de estrés físico extremo, como sudar o temblar, y así en continuar


¿Cómo se trata a las personas con una adicción a la criptomoneda? En Castle Craig Hospital, consideramos que todas las formas de dependencia son una enfermedad que nunca se puede curar por completo. Sin embargo, uno puede lograr el alivio y la liberación. En este sentido, la criptomoneda actúa como cualquier otra adicción. Puede reaparecer en cualquier momento, pero si la persona en cuestión se mantiene coherente y sigue un programa en particular, como el de Castle Craig, puede vivir feliz y libre de adicciones.


¿Podrá un adicto leer noticias sobre criptomonedas sin correr el riesgo de recaer? No diría 'nunca más', pero cualquier tipo de adicción es potencialmente mortal cuando está activa y, por lo tanto, aquellos que se han recuperado deben ser cuidadosos y evitar riesgos. Le recomendamos que no se desafíe a sí mismo. ¿Por qué? ¿Por qué debería uno leer o estar relacionado con una actividad que se sabe que conduce a uno al suicidio?

¿Cuántos pacientes con una adicción a criptomonedas tienes? El 25 por ciento de nuestros pacientes sufre de una forma de adicción al juego. Algunos de ellos también han participado en el comercio de criptomonedas. Es raro que un paciente sea adicto al comercio de criptomonedas (hemos tenido uno), pero las solicitudes de pacientes potenciales para esta forma de adicción al juego están aumentando.


Pregunta de bonificación: ¿Puede pagar el tratamiento en el Hospital Castle Craig con Bitcoins? No


Sí, Bitcoin usa mucha electricidad. Pero esto no significa que la criptomoneda esté destruyendo el clima. Porque la huella ecológica de Bitcoin debería ser mucho más pequeña de lo que piensas a primera vista.


Recientemente, el economista Alex de Vries ha publicado un artículo sobre 'El problema de la energía creciente de Bitcoin' en la revista Joule. Vries, que trabaja para la firma consultora PricewaterhouseCoopers, ha estado trabajando en el consumo de energía de Bitcoin durante algún tiempo. En su sitio web Digiconomist lo presenta con el Índice de Consumo de Energía de Bitcoin.


Según Vries Paper, los mineros de Bitcoin actualmente consumen al menos 2.55 gigavatios, pero es más probable que consuman alrededor de 7.67 gigavatios. Esto permitiría a Bitcoin consumir casi tanta electricidad como Austria (8,2 gigawatts). Este valor es, por supuesto, un escándalo que encuentra eco en los medios alemanes. Por ejemplo, T3N, Zeit o Süddeutsche Zeitung informaron sobre el papel. Spiegel Online trae una entrevista con De Vries, en la que incluso llama a 'un acuerdo internacional, preferiblemente bajo la dirección de la ONU', para gestionar el consumo de energía de la minería.


¿Realmente es tan malo con la minería? ¿Qué tan confiables son los valores de De Vries? ¿Está Bitcoin amenazando con destruir el éxito de la revolución energética, como preguntó Spiegel a fines de 2017? ¿O la realidad es un poco más complicada?

A continuación intentaré aclarar algunas cuestiones.


No importa cómo lo calcule, es mucho. Comencemos con la forma de medir el consumo de energía de Bitcoin. La gran mayoría del consumo de energía se remonta a los mineros que compiten para conectar un nuevo bloque a la cadena de bloques. Lo que consumen es difícil de descubrir.


Sabemos qué tan alto es el Hashrate de Bitcoin: unos 35 millones de terahash, lo que significa que todos los mineros juntos producen aproximadamente 35 billones de hashes por segundo. Pero no sabemos con qué dispositivos se producen. ¿Es el Antminer S9 moderno y energéticamente eficiente? ¿Cuál es la contribución de los mineros a la generación anterior? ¿Las tarjetas gráficas aún están conectadas? El consumo de energía depende en gran medida de qué dispositivos se utilizan. Y no lo sabemos


El número estimado de hashes de tera por segundo (trillones de hashes por segundo) que está realizando la red de Bitcoin.


Si comienza con el Hashrate, puede calcular el valor mínimo: toma un minero actual, el Antminer S9, y pretende que toda la red minera consiste exclusivamente en él. Un S9 genera 13 Terahash con un consumo de energía de 1300 vatios. Eso requeriría alrededor de 2.7 millones de Antminer S9 para aplicar los hashrates de bitcoin, dándonos 3.5 gigavatios de potencia. Esto sería, como hemos dicho, un límite inferior que puede multiplicarse por cualquier estimación (x1,5; x2; ...).


De Vries comienza su estimación en el otro extremo: en el ingreso. Supone que los mineros producirán hash power hasta que solo obtengan un beneficio marginal. Luego, calcula cuánto dinero invierten en minería, qué parte se destina a la electricidad y qué precios pagan los mineros. Él asume una participación de la electricidad del 60 por ciento y un precio de la electricidad de 5 centavos de dólar por kilovatio hora.


Con estos valores, Vries llega a la conclusión de que Bitcoin consume al menos 2.55, pero probablemente más bien 7.67 gigavatios. El índice de consumo de energía de Bitcoin en su sitio web traduce este valor (7,67 gigawatts) en un consumo anual de 69 teravatios por hora. Eso equivale a entre seis y ocho plantas nucleares decentes que producen y consumen más que la República Checa del país.


Por supuesto, puedes dudar del método Vries. Sin embargo, como hemos visto, incluso una estimación mínima optimista se debe al consumo de energía del Antminer S9 a 3,5 gigavatios. Esto hace que sea relativamente probable que los valores de Vries sean relativamente correctos. Sin embargo, lo que a menudo es radicalmente erróneo es la interpretación de este resultado.


La electricidad barata suele ser electricidad verde A primera vista, eso no suena bien. Reemplazamos las bombillas incandescentes con luces LED, construimos refrigeradores y lavadoras que consumen menos y menos electricidad, y montamos miles de aerogeneradores, y luego Bitcoin entra, consumiendo 69 teravatios por hora al año. ¿La criptomoneda arruina todo? ¿Fue en vano el cambio de energía y todo el ahorro de energía?


Estas preguntas son obvias, pero están equivocadas porque comparan cosas que no se pueden comparar. Porque no existe una relación directa entre la cantidad de electricidad producida y la huella ecológica.


Una simple comparación: Vivir en las cercanías de las centrales eléctricas de carbón contaminará el medioambiente cada kilovatio-hora consumido. Si enciende una lámpara LED durante una hora al día, causará más daño al medio ambiente que si alguien desperdicia energía renovable, como cuando la capital de Islandia Reykjavik calienta sus aceras con energía geotérmica en invierno. No depende de cuánto, sino de qué. Es mejor desperdiciar electricidad de fuentes renovables que ahorrar electricidad del carbón.


Por supuesto, con Bitcoin, no sabemos dónde están los mineros y cuál es su poder. Lo único que sabemos es que los mineros van donde el poder es barato. Mientras que otras industrias son más localizadas y dependen de una combinación de factores de costo, los mineros son muy móviles y ven los costos de energía como el factor competitivo más importante. No debería haber industria que se sienta tan atraída por los bajos precios de la electricidad.


Según Statista, los países con costos de electricidad sorprendentemente bajos son Suecia, Finlandia y Canadá. Estos tres países tienen en común que tienen una proporción relativamente alta de energía renovable, principalmente energía hidroeléctrica. En Canadá, según un estudio del Instituto Fraunhofer, los precios de la electricidad en la provincia de Quebec son los más bajos. Quebec tiene una de las mayores proporciones de energía hidroeléctrica del mundo, y se considera un paraíso para los mineros.


Del mismo modo, en Suecia, Noruega, Finlandia, los Estados Unidos y, sobre todo, Islandia: la electricidad es más favorable allí donde puede producirse con mayor facilidad y con un excedente. Esto generalmente no significa construir una planta de energía nuclear o de carbón, que generalmente solo son competitivas con los subsidios del gobierno, si se agregan los costos de seguimiento, pero usando las condiciones naturales para aprovechar la energía. Esto es cierto incluso para Alemania, donde la energía eólica es ahora la forma más barata de crear nueva capacidad de energía. La energía hidroeléctrica y la energía geotérmica son, por supuesto, mucho más baratas a nivel internacional, por lo que es probable que la mayor parte de la tasa de hash de Bitcoin provenga de estas formas de energía ambientalmente amigables.


En este punto, sería posible expresar una suposición no del todo absurda: que la huella biológica de Bitcoin, a pesar de su enorme consumo de energía, es mejor que la de un área industrial renana. Porque la electricidad alemana a menudo no solo es costosa sino también sucia.


Poder de carbón barato como resultado de una política equivocada Nos atenemos a este argumento, pero vamos a ir en una dirección diferente.


Los mineros de Bitcoin inevitablemente se instalan en lugares donde la electricidad es barata. Cualquier tipo de electricidad que se vende a precios inferiores a 5 o 6 centavos de dólar es adecuada para los mineros. En la mayoría de los casos, dicha electricidad proviene de hidr


Si la minería vale la pena, significa que hay un exceso de oferta de electricidad en una región: que un productor desea y puede producir más electricidad que los ciudadanos y las empresas. Significa que una región produce mucha electricidad pero no tiene industrias que la consuman, como Islandia o Quebec en Canadá, o que la industria esté inactiva en esa área, como el llamado Rust Belt en el noreste de Estados Unidos. Estados, pero la infraestructura de tecnología energética no se ha desmantelado suficientemente.


En la mayoría de los casos, los residuos se producen antes de que los mineros se instalen. Si realmente hay una planta de energía nuclear o una planta de energía a carbón que funciona sin que haya necesidad de conducir los precios de la electricidad a un nivel prohibitivo de la minería, esto en sí mismo es probable que sea un escándalo ecológico. Si un gobierno hoy en día expande o mantiene productores de energía no renovables para los cuales el mercado no tiene necesidad, entonces establece serios desincentivos económico-ecológicos. Estos son explotados por los mineros, pero generalmente se corrigen con relativa rapidez.


Por ejemplo, Venezuela subsidió la producción de electricidad en la medida en que tenía los aranceles más baratos del mundo. Esto atrajo a decenas de mineros, algunos de los cuales han generado bitcoins de forma rentable con dispositivos antiguos, es decir, extremadamente ineficientes. Como resultado, la electricidad se volvió cada vez más escasa a nivel local, y cuando una granja minera una vez incluso causó un apagón en todo un vecindario, el gobierno intervino y cerró la granja.


Del mismo modo en China, donde los mineros se habían extendido a donde la economía planificada del gobierno proporcionaba abundante energía para nuevos sitios industriales. En parte, los mineros olieron los frutos de errores de planificación, como la instalación de sus granjas Asic en pueblos fantasmas con grandes plantas de energía, pero en algunos casos también estaban agotando el poder que necesitaban otras industrias. Tan pronto como los mineros entran en conflicto con el poder hambriento de la industria 'real', el gobierno interviene aquí también. Como resultado, cada vez más mineros chinos están trasladando sus máquinas a lugares donde la electricidad renovable es barata y excede en abundancia.


En circunstancias normales, la mala administración generalmente se corrige a sí misma. A veces, sin embargo, sucede que una región o gobierno crea o mantiene un exceso de capacidad a partir del carbón o la energía nuclear. En este caso, en el peor de los casos, los mineros evitan que ese exceso de capacidad se revierte debido a la falta de demanda.


Tal mala administración es bastante fácil de eliminar. El gobierno solo tiene que hacer lo que sea necesario para que una política energética moderna y ecológicamente orientada se comprenda a sí misma: asegurarse de que la electricidad de la producción no sostenible sea más costosa que la energía renovable. Si ese fuera el estándar, la minería de bitcoins no podría ser perjudicial para el medio ambiente en absoluto.




Fuente de video: https://castlecraig.co.uk/ Fuentes de imagen: encabezados de artículos creados por mí mismo https://castlecraig.co.uk/ https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption https: // blockchain. info / charts / hash-rate http://www.staedte-fotos.de


 ¡Que tengas un buen día!


LUZ DE AMOR