ING-DiBa stellt Datenschutz-Verbesserung für Blockchains vor
Die niederländische Direktbank ING hat, am 21. Oktober in einer Pressemitteilung, ihr neues Blockchain-Tool namens Zero-Knowledge Set Membership (ZKSM) vorgestellt. Das ZKSM-Verfahren soll für eine „Verbesserung“ der Datensicherheit auf Blockchain-Systemen sorgen, wodurch bestimmte Daten verifiziert werden können, ohne die Sicherheit der gesamten Daten zu gefährden. ZKSM ist außerdem „Open Source“ und kann so auch von anderen Entwicklern genutzt und weiterentwickelt werden. Laut ING ermöglicht das neue Verfahren, dass eine Blockchain bestimmte Daten einem spezifischen Datensatz zuordnen kann, ohne die vollständigen Eigenschaften der jeweiligen Daten offenlegen zu müssen.
Als ich diese News gelesen habe, haben bei mir natürlich sofort die Alarmglocken geleitet weil natürlich ein Tool bzw. eine Blockchain von einer zentralen Partei natürlich immer auch gewisse und bereits oft von mir kritisierte Nachteile mit sich bringt.
Allerdings scheint das ganze Ding ja laut Pressemitteilung sogar Open Source zu sein und Datenschutz im Allgemeinen ist natürlich immer eine gute Sache. Wenn der Code auch öffentlich einsehbar ist, ist allerdings folgendes Problem dennoch vorhanden und zwar:
Wie reagieren die Programmierer wenn sie eine Schwachstelle finden?
Nutzen sie diese aus oder beheben sie den Fehler?
Wie sinnvoll ist daher ein Open Source Tool für Datensicherheit?
Das sind natürlich alles Fragen die wir uns in diesem Zusammenhang stellen müssen.
Wie Open Source das ganze am Ende natürlich dann auch tatsächlich ist, bleibt allerdings auch noch abzuwarten und ich hoffe mal nicht, dass dann letzendlich nur ein kleiner Teil des Tools frei veröffentlicht wird und der Rest nachgekauft werden muss oder ähnliches.
Quelle der Zitate: Cointelegraph
Quelle des Titelbildes:
Pixabay
Was haltet Ihr von dieser Neuigkeit?
Lasst es Uns bitte wie immer liebend gerne in den Kommentaren unten wissen.
Schaut doch gerne auch bei uns in der Community vorbei:
Sind alles richtig coole Leute dort.
Hi sugarboy, ein wenig teile ich deine Zweifel, aber dennoch um deine Frage nach dem Sinn einer solchen Lösung als Open source-Tool zu beantworten (soweit ich als nicht Programmierer vermag):
mit sonnigen Grüßen aus Andalusien
Don Thomas
Wie immer vielen Dank für deine Meinung und ich habe echt schon gemerkt, wie hochwertig ich deine Aussagen einschätzen kann weil du wirklich immer ein Freund mit richtig gutem Wissen und Erfahrungen bist.
Bin auf jeden Fall auch voll auf deiner Seite und glaube (da ich ja selbst auch ein bisschen Teil der Programmier Community bin) dass die meisten dort wirklich meist gute Aussichten haben (vor allem in der Open Source Szene) und die Nachteile einer Closed Source Lösungen wären natürlich viel, viel schwerwiegender.
Ich meine wer vertraut schon freiwillig einer Bank? 😅
Hui danke, danke so viel Lob.
Ich kommentiere bei dir wie bei allen anderen Kommentaren weil ich die Meinung teile, einen anderen Standpunkt vertrete, die Person dahinter mal mehr und mal weniger mag, aber immer die offene Meinung und den Austausch dieser schätze.
Wenn es dann noch um Themen geht von denen ich etwas verstehe, oder mit denen ich wenigstens ein bisschen vertraut bin gehe ich auch gerne mal ein wenig tiefer, das ist es was ich hier schätze mal abgesehen von dem ein oder anderen Ausrutscher.
Ja ich sehe wir haben so in ungefähr die selbe Meinung wenn das noch vielen anderen so geht könnte es positive Veränderungen geben, hoffen wir das Beste ;)
Und um auf deine Frage zu antworten, Ich sicherlich nicht ich habe schmerzvoll lernen müssen das die Herrschaften von der Bank immer nur unser Bestes (unser Geld und/oder unsere Sicherheiten) haben wollen ohne wenn und aber.
Deswegen baue ich nie auf eine sondern immer auf mindestens drei Banken und andere Möglichkeiten --> das hilft zu überleben.
mit sonnigen Grüßen aus Andalusien
Don Thomas