Riflessioni e Confessioni. BitConnect come Caccia alle Streghe, Grafici ed altre Piattaforme

in #cryptocurrency7 years ago

Il dibattito sulla legittimità di BitConnect è un argomento sempre caldo ed interessante quando si guarda al mondo delle crypto.

A seguito di diverse discussioni e dubbi, mi è venuto in mente questo parallelo che riporta l'ostilità contro la piattaforma ad una sorta di medioevale caccia alle streghe. Prezzo per provare il contrario, la morte.

Nella riflessione lego il discorso a quelle che sono le piattaforme associate erroneamente (a mio modo di vedere) a BitConnect.

Inoltre un mio pensiero su quello che sono gli studi "tecnici", quelli con tanto di grafici e candele, su quello che è un mercato altamente volatile, e dipendente dai rumors più che da teorie economiche.

In chiusura breve aggiornamento su Regalcoin.

Tiziano

●▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬●
• Personal Links:
► Steemit: https://steemit.com/@tizswa
► Twitter: https://twitter.com/TizianoTridico
► Email: [email protected]
► Telegram: https://web.telegram.org/#/im?p=@tizswa
●▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬●

ATTENZIONE: QUESTO VIDEO HA SCOPO PURAMENTE INFORMATIVO E NON COSTITUISCE INVITO ALL'INVESTIMENTO.
LE CRIPTOVALUTE IN GENERE, ED I SERVIZI AD ESSE COLLEGATE, SONO PER DEFINIZIONE "INVESTIMENTI AD ALTO RISCHIO" CON PERICOLO DI PERDITA TOTALE DEL CAPITALE.
SE DECIDETE DI INVESTIRE IN QUESTO SETTORE LO FATE A VOSTRO RISCHIO E PERICOLO.

Sort:  

Nessuna caccia alle streghe, ma va visto come un programma come tutti gli altri, il quale potrebbe chiudere da un giorno all'altro.
Belli i guadagni fino a che non si perdono, e te lo dice uno che dentro mpca ci ha lasciato circa 200k$ di (potenziali) guadagni.

Vero quello che dici, lo stesso discorso si potrebbe applicare ad una banca (vedi la recente Veneto Banca o lo scandalo dei bond argentini). Nessuno ci mette la mano sul fuoco su Bitconnect, l'unica cosa che si può fare è confrontarla con le altre piattaforme e valutare come si comporta giorno per giorno. Il rischio c'è ovviamente. Se non ci fosse, nel giro di qualche anno non lavorerebbe più nessuno. Quello che secondo me bisogna evitare di fare è "metterla al rogo" per cose che non ha fatto.

Solo che con le banche, hai un limite minimo nel tuo conto bancario che è garantito dallo stato il piu delle volte :)
Ovvio che non bisogna "metterla al rogo" , ma trattarla per quello che è : un investimento ad altissimo rischio, o gioco d'azzardo, o comunquesia ci siamo capiti :)

Mi sembra che il disclaimer è scritto bello in chiaro, in maiuscolo e senza possibilità di equivoci ;-)

Ciao Tiz,
I tuoi post sono sempre interessanti e ormai sono diventati un appuntamento fisso. Vorrei solo fare una precisazione questa volta perché mi sembra importante. In generale sono d'accordo con te, e tutti quelli che ho sentito dare addosso alla piattaforma hanno portato sul piatto argomentazioni fragili e per lo più IDEOLOGICHE.
Ma qui si parla di NUMERI e non di FEDE e quindi a quello bisogna attenersi e tu lo fai con rigore dimostrando la tua tesi ogni paio di settimane.
C'è però un ma, ed è abbastanza evidente anche in quello che dici. I così detti SCAM o Schema Ponzi, di cui tutti urlano a gran voce i nomi ma di cui, come spesso accade, pochi sanno cosa vogliano dire, sono più o meno organizzazioni che sembrano funzionare, ma perché basate su un articolato meccanismo non sostenibile sul lungo periodo. Mi spiego con un esempio specifico:
Facciamo un gioco ok? Facciamo FINTA che il fantomatico bot di bitconnect NON esista. Come potrei fare per lasciar credere il contrario? Semplice

  1. Mi prefiggo una quota di guadagno Obiettivo.
  2. Creo una struttura complicata e misteriosa basata come nel nostro caso su una remunerazione proveniente dal BOT. E magari siccome va di moda la ancoro a una block chain che di fatto però non garantisce l'utente sul mercato più lucroso della piattaforma.
  3. Faccio in modo che chi entra nel gioco BLOCCHI i propri fondi per X tempo ogni volta. E lo induco a esporsi con il prossimo "CORROMPENDOLO" a fronte di incentivi a cascata sulle nuove iscrizioni.
    E fin qui ci siamo... ma ora arriva il bello:
  4. USO PARTE DEGLI INTROITI DI CHI INVESTE PER PAGARE I DEBITI O LE % PROMESSE AGLI "INVESTITORI" LASCIANDO LORO CREDERE PROVENGANO DAL BOT.
    E qui si arriva al punto e cioè
  5. Lascio che la baracca vada avanti bene fino a MASSA CRITICA, superata la quale ho raggiunto il mio obiettivo di guadagno e il sistema non riesce più a funzionare.

Tu sei una persona per bene, ma anche tu ti sei fatto tentare dal meccanismo dei referrals, perché: "Vabbè non si sa mai". Sommate tutte le percentuali dei referrals si arriva a circa il 15% restituito dalla piattaforma a ogni investimento. Il che va ben oltre il famoso 1% giornaliero.
Quanto alla blockchain associata non mi pronuncio, ma a occhio se la piattaforma un giorno dovesse chiudere temo che il valore del token diventerebbe carta straccia... anzi manco quella visto che parliamo di monete virtuali. eheheheh
Con questo LUNGI DA ME dire che sia una truffa o all'opposto che NON lo sia. Dico solo che come fai presente GIUSTAMENTE tu, chi investe deve farlo con risparmi che sa di poter perdere da un momento all'altro, e con una strategia come la tua programmata per ritornare dell'investimento nel più breve tempo possibile. Perché non c'è blockchain che tenga se la baracca crolla tutto sfuma in un bel sogno condiviso... ma che rimarrà un sogno.

Spero di non averti fatto arrabbiare, non era mia intenzione. Continua così!

Non solo non mi hai fatto arrabbiare, ma ti voto e ti quoto. La penso esattamente come te, nel senso che l'ipotesi/gioco che hai descritto è effettivamente la situazione reale nel caso di nessun profitto derivato da volatility software o bot. Però appunto dobbiamo partire dal presupposto di scam, o strega :) .
E ti/mi quoto di nuovo nel dire che è un investimento ad alto rischio dove si corre il pericolo di perdere l'intero capitale. Se non ci si fida, se si pensa che il bot non esista, se si pensa che il rischio non ne vali la pena, meglio lasciar perdere! Questo lo dico in ogni video :)
Io ho deciso di rischiare e credere nel proggetto, sapendo quel che faccio e quel che posso perdere, il referral system è parte del gioco e da' una bella mano nel percorso ;-)

Vorrei fare un piccolo appunto sul fantomatico inesistente bot. Il codice sorgente è pubblicato su Github come potete vedere da qui: https://github.com/bitconnectcoin/bitconnectcoin
Chi sa almeno le basi della programmazione può vedere tranquillamente il lavoro che c'è dietro, e non credo che ci siano migliaia di righe di codice scritte a casaccio. Ci sono aggiornamenti continui del codice (l'ultimo è di 9 giorni fa) ed è presente una trasparenza che nessun'altra piattaforma offre.
Tutto questo per dire che in background non abbiamo 3 mariuoli stile banda bassotti, che hanno comprato un dominio e messo in piedi una truffa premeditata, ma un team di professionisti.. Programmatori, web designers e traders, che insieme hanno creato un sistema che funziona. Funziona talmente bene che è troppo bello per essere vero? Sono d'accordo.
Come se 8 anni fa vi avessi detto di comprare 1000$ di Bitcoin perchè nel giro di qualche anno sareste diventati milionari.

Grazie per la testimonianza. In effetti il codice della blockchain, del sistema legato al token e dei vari sistemi di PoW e PoS sono in opensource su Github. Non è comunque presente il codice relativo al volatility software, per i motivi citati. In ogni caso, penso sia un progetto valido, e, dando uno sguardo al coinmarketcap, non credo sia l'unico a pensarla così! ;-)

Ciao Tiziano, tutto chiaro e spiegato bene, però ho ancora un piccolo dubbio che mi attanaglia, una cosa di cui non hai parlato.
Che cosa ne pensi di bitconnect?
(SUPERLOL)
Regà nun me annoiate Tiziano con le solite domande!

Ahah, già mi stava partendo la risposta automatizzata, ormai ricevo domande a fotocopia a decine al giorno. Meno male che c'è chi mi difende!

I bei tempi dell'inquisizione...ahahahah
Concordo, essendo legato bitconnect ad una valuta lo considero affidabile.

This post has been ranked within the top 80 most undervalued posts in the second half of Sep 18. We estimate that this post is undervalued by $15.98 as compared to a scenario in which every voter had an equal say.

See the full rankings and details in The Daily Tribune: Sep 18 - Part II. You can also read about some of our methodology, data analysis and technical details in our initial post.

If you are the author and would prefer not to receive these comments, simply reply "Stop" to this comment.