Sort:  

Vielen Dank für den wertvollen Input.
Das hat allerdings nur wenig mit dem zu tun was ich hier gerade gesagt habe und es geht doch etwas dran vorbei, findest du nicht?

Wenn doch, erläutere mir ruhig inwieweit (bspw.) Kant's kategorischer Imperativ hier eine Relevanz im Bezug auf meine Ausführungen hat.

Wie soll ich das jemand erläuteren, der die Freiheit des kategorischen Imperativs nach Kant offenbar in der "Freiheit" sieht, seine "Freiheit" zum Untergang der Menschheit meint einsetzten zu dürfen, wenn er will!!!
Du verstehst den kategorischen Imperativ eben nicht!

Es geht doch eher darum, dass auch nach dem kat. Imp. es gerechtferigt ist, die Menschheit auszurotten, wenn man nur meint, dass dies der beste Weg sei und alle so handeln sollen, wie man selbst auch, nicht? Wenn nicht: Warum nicht? Bitte beantworte dies.

Freiheit ist nicht „100% Gut“. Nichts ist „100% Gut“.

Wie gesagt, Du hast Kant nullkommanull verstanden!
Erschreckend!