Sort:  

hehe cool, der Floki auch mal wieder, ich bin auch versucht zu sagen neeeee stimmt eher nicht -aber ausgerechnet die Bürder hier aus deinem Link

Über dpa-Faktenchecks
Dieser Faktencheck wurde im Rahmen des Facebook/Meta-Programms für unabhängige Faktenprüfung erstellt. Ausführliche Informationen zu diesem Programm finden Sie hier.

als Indiz dafür zu nutzen ?
Wo sich Facebook doch in der Vergangenheit eher als Regierungszensiertes Netzwerk herausgestellt hat ?

Das Patent welches @infobroker erwähnt ist wie immer oder üblich sehr komplex und ich frage mich ernsthaft wie ein (ich hoffe mal ich ziehe mir hiermit nicht den Zorn von ihm zu) Laie aus so einem Patent etwas herleiten will, wenn er (vermutlich) nicht mal ein Patent bis heute eingereicht hat, unsere Firmen schreiben ständig hochkomplexen Patente für chemische, physikalische und mechanische Anwendungen und reichen diese international über eine spezialisierte Patentkanzlei ein. Bei diesem Prozess geht es darum zwar ein Patent zu bekommen aber der Konkurrenz soviel wie möglich Fehlinformationen zu geben damit sie nicht einfach mal das Teil nachbauen kann oder den Produktionsprozess kopieren kann ,sondern mindestens 3-4 Jahre mit ordentlich Ressourcen daran herum forschen muss bis etwas ähnliches dabei heraus kommt.

Ich bin Informatiker, warum sollte ich dieses Patent nicht verstehen? Es wäre kein Patent, wenn die darin enthaltenen Informationen nicht ausreichen würden, um das zu beschreiben, was das Patent patentiert.

Wo steht denn was von Windeseile?
Nach meiner Erfahrung ist immer etwas mehr als ein Körnchen Wahrheit dran, wenn Staats-finanzierte Faktenchecker aufschlagen. Hier ist ein nettes Beispiel über Faktenchecker:

Auf der Website von "The Peoples Voice" steht auch das es gecheckt wurde:

grafik.png

Hier ist eine andere Quelle. Dort wird geschrieben, dass die Mainstream-Medien alles unternehmen um diese Infos zu unterdrücken.

https://www.globalresearch.ca/japan-state-emergency-nanobots-96-million-citizens/5866643

Was ist damit?
https://www.ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/102

Sorry, aber so lange du keine Belege hast, den Vorwurf der Fake-News zu entkräften, sehe ich keinen Anlass auf deinen Whataboutism einzugehen.
Erklärung: Nach der Definition des Oxford Living Dictionary ist Whataboutism „die Technik oder Praxis, auf eine Anschuldigung oder eine schwierige Frage mit einer Gegenfrage zu antworten oder ein anderes Thema aufzugreifen“.

Ich habe eben nicht so eine selektive Wahrnehmung wie du.