RE: Aktivitätsanalyse deutschsprachiger Steemnutzer | 03.08.2018
Lieber argalf das:
Mir ist unklar, wer auf dieser Plattform wen beim wem anders denunzieren kann.
ist nicht dein ernst, oder?
SC ist dir bestimmt ein Begriff man kann sich ansehen wer von denen etwas bekommen hat für so etwas, und die Namen von denen jetzt hier wieder hin zu schreiben hilft auch nicht wirklich, da müssen einfach mal ausgesprochene Drohungen von Administratoren oder discord-Betreibern auch umgesetzt werden und zwar endgültig dann wird diese unrühmliche Geschichte der deutschen Blockwarte ganz schnell Geschichte sein.
Allerdings gehört dazu natürlich auch das eine solche Instanz die dafür Belohnungen vergibt, wie für extrem tolle Beiträge, ein wenig unabhängiger und neutraler ist und nicht jeden Sch.... glaubt sondern wirklich kontrolliert und dann eine "faire" Entscheidung trifft
Ok, die Herleitung habe ich verstanden.
Ich habe mich mit der gefühlten oder tatsächlichen Ausprägung dieser Dinge auf steemit nur wenig befasst und bin (bisher) nicht davon betroffen.
Meiner grundsätzlichen freiheitlichen Einstellung ist es allerdings geschuldet, daß ich von keiner dieser Instanzen etwas halte; egal, wie "fair", "gerecht", oder was auch immer sie sich geben. Ein Versuch, Kontroversen durch externe Instanzen klären zu wollen, ist der falsche Weg. Konflikte gehören unter den Betroffenen geklärt oder einer ignoriert den anderen einfach.
Jede Form von Restriktion bringt eine Gegenkraft hervor, und die können sich beliebig gegeneinander hochschaukeln. Am Ende verlieren alle.
Ich habe in den letzten Tagen einen kurzen Dialog zum Artikel von @therealwolf geführt, in dem es um die Rolle der Oracles in möglichen neuen steemit Versionen geht.
Wenn ich den hier diskutierten Inhalt vergleiche mit der Rolle des Oracles, bestätigt das meine Befürchtung, nein, meine Gewissheit, daß diese Versuche der gegenseitigen Zensur (ja, ich benutze das harte Wort) nach hinten losgehen.
Ein schwieriges Thema ist das, das ist mir bewußt. Vielleicht stehe ich mit meiner Sichtweise auch eher alleine da; damit komme ich zurecht.
Aber ein Freund von Regulatorien, die Dinge heilen sollen, die nicht zusammenpassen, werde ich nicht mehr. Das scheitert grandios bei den Gesellschafstexperimenten draußen und wird hier drinnen ebensoweing funktionieren...
Danke für deine offene Antwort, mit der ich gut leben kann.
Ich stimme dir zu bei den Instanzen, bei den Diskussionen zwischen den Beteiligten/Betroffenen jedoch setzt das ebenfalls die Bereitschaft voraus einzulenken oder Tatsachen anzuerkennen und gerade das ist zumindest bei den Kollegen auf die ich mich bezogen hatte nicht wirklich gegeben also funktioniert auch das nicht.
Es fehlt teilweise einfach trotz gemachter Fehler am gegenseitigen Respekt, und in diesen speziellen von mir beschriebenen Fällen auch am notwendigen Wissen denn nicht alles liefert Google oder Wikipedia frei Haus.
Genau deshalb hast du aber recht wenn du auf eine weitere Möglichkeit verweist nämlich die den anderen einfach zu ignorieren das ist zwar nicht unbedingt höflich aber manchmal sicherlich der beste Weg um endlosen Diskussionen ohne erkennbares Ergebnis aus dem Weg zu gehen -das ist nämlich wie ich immer sage ENERGIE IN DIE FALSCHE RICHTUNG die man besser für sinnvollere Dinge einsetzen sollte ;)
mit sonnigen Grüßen aus Andalusien
Don Thomas
Solltest Du bei einem Statement von mir den Eindruck haben, daß es nicht offen ist oder gar andere in Lebensgefahr bringt, bitte ich um einen Hinweis! :)
Mir ist bewußt, daß mein Denkansatz genauso lückenhaft ist wie der regulative Weg. Einen Tod muß man sterben.
Eine wunderbare und weise Conclusio!