[@PowerPaul:] Hallo @double-u. Wir haben den Artikel von @stayoutoftherz gerade nochmal geprüft. Du hast Recht, dass dies nicht perfekt formuliert ist/war von uns. Laut dem Artikel von @stayoutoftherz
Nun, heute hat zuerst @isnochys die letzte Regel (die übrigens von @double-u stammt) so abgeändert, dass nicht nur willlkürlich nach 141 Transfers Schluss ist, sondern auch dass der 141. Fackelträger alleine entscheiden konnte, was mit dem Geld passiert.
hast du die Regeländerung nicht getätigt, sondern nur vorgeschlagen. Wir bitten diese Ungenauigkeit zu entschuldigen und und haben es korrigiert.
Edit: @stayoutofherz hat besagte stelle so geändert, dass es nicht mehr zu Missverständnissen kommen kann.
Du könntest bitte das Zitat in deinem Kommentar noch aktualisieren, denn @stayoutoftherz hat diese Passage aktualisiert, so dass ihr diese nicht mehr missverstehen könnt.
Ich hatte für heute Abend eigentlich etwas anderes vor als hier etliche Kommentare schreiben zu müssen :(
Es ist immer noch nicht richtig.
Nehmt doch bitte diese Passage einfach heraus, solange ihr es nicht korrekt recherchiert habt.
Meine Regeländerung stammte vom 29.04.2019.
Hier ist sie im Wortlaut:
"Wenn die Fackel beim 249. User angekommen ist, transferiert dieser die Gesamtsumme und einen Zuschlag nach seinem Belieben oder nur die Gesamtsumme an den Veranstalter @stayoutoftherz. @stayoutoftherz wird dann einen neuen Artikel posten, sodass alle Teilnehmer per Mention aufmerksam werden. Mit diesem Artikel veranstaltet @stayoutoftherz eine Abstimmung darüber, wofür die Gesamtsumme verwendet werden soll (z.B. für ein Projekt oder für einen Entwickler). An der Abstimmung dürfen nur User teilnehmen, die auch an dem Fackellauf beteiligt waren. ..."
Zur Info: Vor meiner Regeländerung war es so, dass der letze Empfänger entscheiden konnte.
Tut mir Leid für das Missverständnis und die entstandenen Unannehmlichkeiten.
Gut das wir kein Printmagazin sind. 😂
Posted using Partiko iOS
[@PowerPaul:] Hallo @double-u. Wir haben den Artikel von @stayoutoftherz gerade nochmal geprüft. Du hast Recht, dass dies nicht perfekt formuliert ist/war von uns. Laut dem Artikel von @stayoutoftherz
hast du die Regeländerung nicht getätigt, sondern nur vorgeschlagen. Wir bitten diese Ungenauigkeit zu entschuldigen und und haben es korrigiert.Edit: @stayoutofherz hat besagte stelle so geändert, dass es nicht mehr zu Missverständnissen kommen kann.
Du könntest bitte das Zitat in deinem Kommentar noch aktualisieren, denn @stayoutoftherz hat diese Passage aktualisiert, so dass ihr diese nicht mehr missverstehen könnt.
Ich hatte für heute Abend eigentlich etwas anderes vor als hier etliche Kommentare schreiben zu müssen :(
Zumindest haben wir jetzt Missverständnisse in Abschlusspost und in der STEEMillu beseitigen können.
Sorry für die Umstände.
Posted using Partiko iOS
Es ist immer noch nicht richtig.
Nehmt doch bitte diese Passage einfach heraus, solange ihr es nicht korrekt recherchiert habt.
Meine Regeländerung stammte vom 29.04.2019.
Hier ist sie im Wortlaut:
"Wenn die Fackel beim 249. User angekommen ist, transferiert dieser die Gesamtsumme und einen Zuschlag nach seinem Belieben oder nur die Gesamtsumme an den Veranstalter @stayoutoftherz. @stayoutoftherz wird dann einen neuen Artikel posten, sodass alle Teilnehmer per Mention aufmerksam werden. Mit diesem Artikel veranstaltet @stayoutoftherz eine Abstimmung darüber, wofür die Gesamtsumme verwendet werden soll (z.B. für ein Projekt oder für einen Entwickler). An der Abstimmung dürfen nur User teilnehmen, die auch an dem Fackellauf beteiligt waren. ..."
Zur Info: Vor meiner Regeländerung war es so, dass der letze Empfänger entscheiden konnte.