Persönliche Anmerkungen zum "Klimatag" (2019-09-20)

In meiner ganzen Lebenszeit als Erwachsener habe ich mich bis zum heutigen Tag für mehr Umweltschutz engagiert. Nach der Lektüre von "Global 2000" und "Die Grenzen des Wachstums" vom "Club of Rome" in den 1980-er Jahren wurde ich sozusagen auch "Klimaschützer". Meine Überzeugung, dass die globale Erwärmung durch vom Menschen emittierte Klimagase (CO2, CH4, N2O etc) hervorgerufen wurde, hielt sich hartnäckig bis 2018. Im Verlauf dieses Jahres habe ich jedoch meine Ansicht in einem langwierigen und durchaus schmerzhaften inneren Prozess geändert.

Ich habe ernsthafte Zweifel!

In den freien Medien findet man im Gegensatz zu den heutzutage völlig gleichgeschalteten Massenmedien zahlreiche, wohlbegründete und auf Fakten basierende Gegenargumente zu der als unumstößlichen Wahrheit verkündeten Theorie des menschengemachten Klimawandels. Auf dem youtube-Kanal von Klemens Kilic konnte ich heute zufällig eine Dokumentation des öffentlich-rechtlichen Fernsehens aus dem Jahr 2007 finden, die sich äußert kritisch mit dem Thema auseinandersetzt:

Heutzutage würde dieser Beitrag unter keinen Umständen mehr ausgestrahlt werden. Faire, kontroverse Diskussionen mit Gegnern der Theorie werden im öffentlich-rechtlichen Bereich nicht zugelassen; vielmehr kommen ausschließlich Verkünder der Lehre ausgiebig zu Wort. Ein wissenschaftlicher Diskurs als Basis eines vernunftgesteuerten Erkenntnisgewinns (das Urprinzip der Aufklärung) findet nicht mehr statt.

Positive Sekundäreffekte der Reduzierung von "Klimagasen"

Aus Sicht des Umweltschützers (in mir) hätte die Reduzierung von "Klimagasen" gleichwohl positive Auswirkungen, wie ich in diesem Artikel https://steemit.com/deutsch/@freiheit50/die-dunkle-seite-der-karbonisierung-english-version-included hier auf Steemit bereits vor einigen Jahren ausgeführt habe. Ich befürworte also sehr wohl entschieden jede ökonomisch und technologisch machbare Agenda zum schonenden Umgang mit Ressourcen, der Landschaft und generell der Umwelt!

Klimaziele für Deutschland

Das folgende Diagramm (Quelle: Umweltbundesamt) zeigt die Entwicklung und den beabsichtigten zukünftigen Verlauf der "Treibhausgasemissionen" für Deutschland bis zum Jahr 2050:

Der Startpunkt des Betrachtungszeitraums liegt im Jahr 1990, was kein Zufall ist, denn es ist das Jahr der deutschen Wiedervereinigung. In diesem Jahr begann die Abwrackung der völlig maroden Schwerindustrie der DDR, was logischerweise mit der deutlichen Reduktion der betrachteten Treibhausgase einherging. So gesehen ist in den ersten Jahren 1990 bis 2018 (das sind fast 50% des Betrachtungszeitraums bis 2050!) nicht sonderlich viel erreicht worden, obwohl Deutschland seit 2005 von der "Klimakanzlerin" regiert wird.

Die folgende Abbildung schlüsselt die Emissionen nach Verursachergruppen auf:

(Quelle: Bundesumweltamt)

Von 860 Millionen Tonnen CO2-Äquivalenten auf fast Null in 30 Jahren??

Wie kann Deutschland sein selbstgewähltes Ziel für 2050 (die sogenannte Klimaneutralität) erreichen? Ich sehe als Lösung nur eine Kombination von drei Einflussgrößen:

Erstens: Die Verfügbarkeit neuer, nahezu phantastischer und bezahlbarer Technologien im Bereich der Energieerzeugung und Speicherung.

Zweitens: Die massive Verhaltensänderung breiter Bevölkerungsschichten, sei es freiwillig oder durch kollektiven Zwang durch drakonische Gesetzgebung.

Drittens: Eine signifikante Reduktion der Bevölkerung (Die Georgia Guidestones https://de.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones lassen grüßen!).

Für wie wahrscheinlich halten meine Leser das Eintreffen dieser drei Komponenten? Gibt es vielleicht noch weitere?

Kognitive Dissonanz

Wie viele Menschen, die regelmäßig mit dem Flugzeug reisen, SUV fahren, Lebensmittel aus aller Herren Länder konsumieren, Felder für ihre Einfamilienhäuser zubetonieren, gerne Fleisch essen, plädieren leidenschaftlich für mehr Klimaschutz? Ich lasse die Frage einfach mal hier im Raum stehen.

Und die anderen Länder?

Deutschlang hat einen Anteil von gut 2% der weltweiten Treibhausgasemissionen, aber etwa 4% der weltweiten Wirtschaftsleistung und nur gut 1% der Weltbevölkerung. Werden die anderen 99% der Menschen auf diesem schönen Globus in der Lage und willens sein, dem Deutschen Weg zu folgen? Ich habe bei dieser Frage ehrlich gesagt ernst zu nehmende Zweifel.

Gretas Jünger

Sie ziehen regelmäßig durch die Straßen so wie vor einigen Monaten hier in München:

Ich habe ein großes Herz für junge, engagierte Menschen. Aber diese Bewegung macht mir Angst. Ich halte sie für gesteuert (auch dazu findet man reichlich Hinweise im Internet) und gefährlich, weil sie das Potenzial in sich trägt, unsere Gesellschaft weiter zu spalten. Auch das zwischenmenschliche Klima ist ein hohes, schützenswertes Gut!

Der "Klimagipfel"

Was auch immer heute von der Bundesregierung auf ihrem Klimagipfel beschlossen wird, es wird den Klimaaktivisten zu wenig sein. Fliegen etwas teurer, Bahnreisen billiger, mehr Elektroautoförderung (Ich bin wie Horst Lüning übrigens ein starker Befürworter der Elektromobilität!) und einige andere kreative Maßnahmen werden meines Erachtens nicht die Lösung der selbstauferlegten Aufgabestellung sein. Und wie geht es weiter? Ich weiß es nicht, aber ich bin weiterhin interessiert und gespannt mit einem flauen Gefühl im Magen und schweren Gedanken im Kopf.