Im Westen nichts neues - ein Bilderberger wird Kanzler
In der kommenden Bundestagswahl wird sich die Mehrheit der Deutschen als Gefangene eines beispiellosen Stockholm Syndroms in unserer Anscheinsdemokratie mit hoher Wahrscheinlichkeit für die Pest entscheiden und die Cholera der herrschenden Kaste an Grundgesetz- und Freiheitsfeinden abwählen - es sei denn die Bürger realisieren mehrheitlich in diesem Land wider erwarten, dass sich der Lauf der Dinge aus Enteignung, staatlichem Diebstahl, Unterdrückung und Verfolgung Andersdenkender, aus Willkür, Korruption und Kriegstreiberei, Vertuschung Lug und Betrug wie auch permanenter Drangsalierung, Denunziantentum und Rechtsbeugung, aus political correctness, Bürokratentum und Zwangsmaßnahmen gegen das eigene Volk - kurzum die euphemistisch als Sozialstaat bezeichneten Auswüchse des grünen woken Sozialismus der direkte Weg in die Hölle auf Erden ist.
Friedrich Merz ist ein Bilderberger und kein Volksvertreter...
So wie die Bildzeitung als Organ des Tiefenstaates den Bilderberger Zögling Scholz ins Kanzleramt befördert hatte so wird sie es diesmal bei seinem designierten Nachfolger und Kriegstreiber Friedrich Merz tun.
Damit werden die Bilderberger weiterhin dass deutsche Staatsvolk bevormunden und seiner Freiheit und seines Wohlstandes berauben und nichts wird sich zu Gunsten von Frieden, Freiheit und dem Wohl der Deutschen ändern. Denn schon lange ist die CDU Teil eines antilibertären und kriminell agierenden Internationalsozialismus dessen Ziel die vollständige Abschaffung der freiheiitlich demokratischen Grundordnung und der Souveränität des deutschen Staatsvolkes ist.
Das der Kriegstreiber Merz nun Kanzler werden soll zeigt einmal mehr dass das jedes Staatsversagen stets gepaart ist mit dem Versagen der Intellektuellen und der beispiellosen Verblödung einer anmorphen Masse aus Spießern und Taugenichtsen, die allen ernstes als Etatisten glauben, dass Politiker und Sozialisten Fähigkeiten besäßen, die besser und genialer seien als die von Abermillionen von staatlichen Übergriffen befreiten freischaffenden Individuen einer freien Gesellschaft.
Dabei ist heute schon klar, dass Merz für Krieg und Aufrüstung, für Wohlstandszerstörung und staatliche Unterdrückung, sowie die Bildung von Monopolen und eben nicht für Frieden und Freiheit - kurzum eben nicht für die Interessen des deutschen Staatsvolkes und die im Grundgesetz verbrieften Grundrechte der Deutschen- steht.
Mit Merz im Kanzleramt wird der Status quo ante der linksgrün versifften Merkelfaschisten fortgesetzt werden und ein Anton Hofreiter als weitere Bilderberger Marionette, Menschheitsfeinde und Kriegshetzer womöglich zum Vizekanzler des Landes aufsteigen.
Eine absolute Horrorvorstellung. Denn sollte Merz als Kanzler nach seiner Wahl vorzeitig Ableben, dann wäre der Tomatensaftverschütter Hofreiter das für Deutschland und Europa was der Busfahrer Maduro in Venezuela ist - der grüne und personifizierte Untergang Deutschlands.
Das Ende jeglicher Form von Wohlstand und Freiheit, von Frieden und Gerechtigkeit im Herzen Europas.
Da hilft dann nur noch beten...🙏
Wie sagt es ein oft zitierter Spruch: Wenn Wahlen etwas ändern würden, wären sie verboten.
Parteien und Religionen haben nur eine Aufgabe: Die Menschen zu spalten.
Merz (Blackrock) oder Weidel (Goldman Sachs) was macht das für einen Unterschied. Dieses System der Korruption ist nicht reformierbar. Und da das alles am Geld hängt, hoffe ich, dass das Geldsystem endlich mal final kollabiert.
👍
Jetzt die alles entscheidende Frage: Wer wäre dein Lieblingskanzler*in?
Ein direkt vom Volk und nicht über Parteien gewählter Vertreter.
Wahlberechtigt sind dabei nur jene die in keiner Form staatliche Mittel erhalten oder vom Staat subventioniert bzw. alimentiert werden.
Du schließt somit kategorisch arme Menschen aus. Das ist Diskriminierung (Menschen aufgrund bestimmter Merkmale (wie z. B. wirtschaftlichem Status) ungleich zu behandeln) vom Feinsten und hat mit Demokratie nichts zu tun.
Solche Regelungen könnten auch gegen Grundrechte verstoßen, die in vielen Ländern verankert sind, wie z. B. das Recht auf Gleichheit und das Recht auf politische Mitbestimmung.
Aber nun, ist ja deine Vorstellung, die sich noch verfeinern lässt. Ansonsten passt das schon ganz gut.
Nein das tue ich nicht.
Jeder kann frei entscheiden ob er für sein Lebensunterhalt selbst sorgt oder dem Steuerzahler auf der Tasche liegt.
Über die Ausgaben sollten nur jene entscheiden die auch einzahlen.
Ob jemand seine Grundrechte wahrnehmen will kann er dann frei entscheiden.
Das dass hervorragend funktionierte zeigt die Wuppertaler Geschichte.