Sort:  
  • Trending
    • [-]
     last month 

    Servus

    Ja schwierig...wie der ganze Kanal.
    Das Buch kenne ich nicht, habs mir aber gleich runtergeladen, man weiss ja nie :)

    Originaldokumente wären halt gut. Die Frage ist halt, wovon wurde abgeschrieben. Es gibt zwar von vielen Schriften nur wenige Originale als Überlieferung, aber gar keine ist halt seltsam.
    Was mich auch stutzig macht. Gesetzt den Fall die Erzählung ist echt, so ist es schwierig zu glauben das diese Geschichte über Jahrtausende quasi mündlich überliefert wurde. Zwar gibt es solche Fälle, kein Thema, nur wird in diesen Fällen immer in der gleichen Sprache gesprochen. Übersetzungen wurden immer erst gemacht wenn sie nötig wurden, wie zum Beispiel weil die gesprochene Sprache langsam ausstarb oder sich soweit gewandelt hatte, dass sie "neu" geschrieben werden musste.
    Die Bibel ist da ein gutes Beispiel. Sprache ändert sich, weshalb sich dann auch die Bedeutung von Worten und ganzen Sätzen ändern kann.

    Daher scheint es mir schwer vorstellbar, dass aus arischen Zeiten solch eine Geschichte ohne Schriftzeugnis überdauert hat. Die Veden müssten in etwa so alt wie diese Geschichte sein, wurden aber schriftlich überliefert. Ohne den Inhalt der Veden zu kennen klingt dies für mich plausibler als die Ura- Linda- Chronik.
    Ich hoffe ich komme dazu sie zu lesen.

    [-]
     last month (edited)

    Zumindest kann man aus dieser Schrift herauslesen, warum alles Deutsche so dermaßen verteufelt wird. In dieser Form hatte ich das noch nicht gelesen und ich frage mich fast täglich, wo kommt der Hass gegen Deutschland her? Ich weiß, dass der Vatikan immer schon ein Problem hat mit Teutschland, weil es sich nicht beugen wollte. Alle anderen Länder der Welt sind ja Eigentum vom Vatikan, der Deutsche Kaiser hat sich wohl hart mit dem Papst angelegt.
    Ob es echt ist oder nicht werden wir nie erfahren.

    [-]
     last month 

    Also das mit dem Vatikan glaube ich keine Sekunde. Das im deutschen Raum Katholiken gerne als die Bösen dargestellt werden ist Luthers Vermächtnis. Aber was will man von einem Doppelmörder erwarten der sich selbst die Absolution, genannt sola fide, gegeben hat?

    Eigentlich ist es eher Umgekehrt, wir waren von den Karolingern an die größte Stütze von Kirche und Abendland, was ja unsere Aufgabe als Kaiserreich war. Die Habgier der Fürsten und Kaufleute war jedoch stärker und hat das halbe Land in den Abgrund geworfen. Da fingen unsere Probleme an. Wenn ein Reich in sich gespalten ist hat es keinen Bestand. Alles was man über Katholiken erzählt ist Schmarrn. Wenn du selber in die Bibliotheken und Archive gehst und dir die Quellen anschaust wirst du schnell feststellen das es eher umgekehrt war. Luther hielt an seinen Vorstellungen fest um sich selbst die Absolution geben zu können. Als man durch ein Konzil alle Fragen aufarbeiten wollte waren es die Lutheraner die sich weigerten. Es waren die Lutheraner die die Kirchen und Klöster geplündert haben um sich daran zu bereichern. Was auch der Grund für den Aufstieg gerade der evangelischen Staaten in der Neuzeit war. Nicht weil sie "besser" waren, sondern durch Raub und Mord. Selbst in der Kolonialzeit waren es die Spanier und Portugiesen die sich am ordentlichsten benommen haben weil sie die Ureinwohner als neue Untertanen gesehen haben, der Gedanke des Untermenschen entstammt dem lutherischen Größenwahn von ethisch- religiöser Überlegenheit.
    Als im Schmalkaldischen Krieg Kaiser Karl V. die Lutheraner vernichtend geschlagen hatte, hätte er dem Protestantismus den Gar aus machen können. Rein rechtlich hätte er sie alle als Friedensbrecher und Hochverräter hinrichten lassen können. Doch er wollte Frieden und hat sie begnadigt! Der Lohn? Der 30jährige Krieg. Wer hat ihn begonnen? Wer hat ihn immer weiter geführt? Wer hat ihn brutalisiert? Alle reden gerne von der Zerstörung Magdeburgs, dabei war das nach damaligen Gepflogenheiten eben so, und die Lutheraner taten auch nichts anderes. Als die Bayern sich gegen die Besetzung des Landes durch die Schweden erhoben wurden als Vergeltung 2000 (!) Dörfer niedergebrannt.
    Das erste Land das den Reichsfrieden gebrochen hat, war Preußen unter Friedrich dem Großen im Schlesischen Erbfolgekrieg. Und es war Preußen das im 19. Jahrhundert gleich zwei Kulturkämpfe gegen uns Katholiken geführt hat. in dieser Zeit entsteht auch die moderne deutsche Geschichtsschreibung, maßgeblich unter preußischer Führung, oh Wunder das alles Katholische da schlecht weg kommt. Das beste Beispiel ist der Hexenwahn. Nicht die kirchlichen Gerichte haben den Wahn befeuert sondern die weltlichen.
    Und das 20. Jahrhundert mit seinem Rassen- und Klassenwahn? Allesamt Kirchenhasser der übelsten Sorte. Und auch heute noch wenn man sich die EU anschaut und ihre liberalen Herren (links und rechts sind nur bezahlte Marionetten des modernen Geldadels) die alles mit Füßen treten was einstmals gut und ehrbar gewesen ist.

    Damit behaupte ich nicht das die Katholische Kirche nicht Dreck und Blut an ihren Händen kleben hat, gewiss nicht. Doch sind sie noch die Anständigsten von allen!

    Und der Hass auf alles Deutsche, naja. Man braucht immer einen Sündenbock dem man alles anhängen kann. Schau dir die Russen an.
    Vor 3 Jahren waren sie noch die Helden die die Nazis besiegt haben und heute stehen sie auf einer Stufe mit ihnen, propagandistisch gesehen. Der Sieger schreibt die Geschichte. Und bei den massiven Problemen des 20 Jahrhunderts, was leichter als uns zum Sündenbock zu machen? Sollten die Russen den Kampf mit den Oligarchen verlieren werden sie das gleiche Schicksal erleiden.

    $0.00
      Reply