(sehr müde, vielleicht schreibe ich Blödsinn)
@miketr
Mike, ich glaube bei großen Ideen verliert man gern mal den Überblick und um was es ursprünglich ging. Es erinnert mich grad auch an diesen Cum Ex Skandal. Überall wo versucht wird gewinnbringende Systeme einzubauen, gibt es welche, die sich ermächtigen noch mehr rauszuholen. Dadurch geht ein Teil Menschlichkeit verloren, den wir (zumindest digital) versuchen in Steemit wieder aufleben zu lassen. Und natürlich ist die Frage berechtigt, wie dieses von dir geschaffene System geschützt werden kann. Selbstredend auch, dass es einigen unangenehm aufstoßen wird. Ich zermatter grad mein müdes Gehirn, was man da am besten machen kann, um fair zu sein. Ich finde auch, dass man schlechten Content nicht belohnen sollte. Gleichzeitig wurde dafür "bezahlt" um eine Entlohnung zu bewerkstelligen. Ich kann das mal auf mich selbst umlegen. @balte hat mich gesponsert, dein Bot votet (glaub 1x in 24h) mit 10% auf meine Beiträge. Nachdem er das automatisch macht, könnte ich einfach nach einer gewissen Zeit via Bot sinnlose Beiträge schreiben. Steemrente1, Steemrente 2, Steemrente 3... usw. Dein Bot würde mich gnadenlos upvoten. Hier bewegen wir uns in diesem Gefälle, wo eigentlich keine Qualität mehr erzeugt wird. Wichtig ist, dass das Problem früh erkannt wurde. mMn sollte man diesen Accounts (also den tatsächlichen Verursachern) den 1 SBD zurückschicken und weiteres Vorgehen unterbinden (Blacklist). Leider bedeutet das auch, dass du möglicherweise so einige Accounts im Auge behalten musst und Kritik ertragen, warum zB ein Bericht über das heutige Abendessen nicht hochwertig sei. @vikisecrets hat bereits angedeutet evtl. die Community darüber abstimmen zu lassen. Ich frage mich aber, ob das wirklich notwendig ist. Content der nur erzeugt wird, um schnell ein Upvote via Bot zu erhalten, sollte schon eindeutig sein. Und es ist nicht jeder gleichermaßen gut drauf, um diesen zu liefern. Abstimmungen könnten dann eintreten, wenn sich tatsächlich jemand benachteiligt fühlt. Wenn die Erklärung der Benachteiligung, aber bereits mehr Inhalt als der verschmähte Post hat, dann hat sich der Kollege dort schon selbst disqualifiziert. Zum Schluss möchte ich noch etwas zur Zukunft von Steemrente sagen. Wir wissen ja nicht wie lange Steemit läuft, wobei wir natürlich für immer hoffen. Trotzdem stellt sich doch die Frage, was zB in 10 Jahren sein wird. Da werde ich zB vermutlich bereits 3000 weitere (hoffentlich hochwertige) Posts fabriziert haben. Hier, oder meinetwegen auch später, fände ich es toll, wenn tatsächlich Autobots erlaubt werden.

(so, ich hoffe das ergibt einen Sinn was ich da im Halbdelirium von mir gebe)