juhu endlich :D
ich muss zur Verteidigung der Blockchain eines einwenden (du hast mit den genannten Punkten natürlich recht): aber der primäre Grund warum diese nicht skaliert, ist dass in aktuellen Designs ausnahmslos jeder Knoten im Netzwerk die Transaktion prozessieren muss. Das heißt die Geschwindigkeit des einzelnen Computers limitiert. Das gibt aber maximale Redundanz (was die Sicherheit Bitcoins maximal macht, es ist die sicherste Struktur die es je gab). Deswegen kommt man soweit man aktuell weiß, ohne trade-off nicht zu stärkerer Skalierbarkeit (Scaleabilty-Trilemma)

Was ich oft feststellen muss ist, dass in der Allgemeinheit Prozessieren/Bearbeiten einer Transaktion (zur Validierung des Ledgerstatus) und das Verifizieren nicht unterschieden werden. Der Graph bezieht sich auf das Validieren im Sinne des Verifizierens (hier doch auch oder nicht?).

Das gilt für jeden Hash Graph (Blockchain, Tangle, was auch immer) sofern das System so designed wurde. Also auch ein DAG würde hier nicht skalieren. Will mit meiner Frage nichts vorwegnehmen, darum nur kurz: IOTAs Tangle an sich ist nur ein Graph, aus dem man keine Performance ableiten kann (abgesehen von der Latenz. Das kann man nicht bestreiten), die Implikation macht den Unterschied. Wie soll das Netzwerk also aussehen? Ansonsten ist meine Behauptung: solange im IOTA alle Fullnodes eine volle Kopie des Tangles haben und die Tx prozessieren müssen um den Status des Ledgers zu validieren, bringt der tolle datenstrukturelle Vorteil durch den DAG nichts.