Sort:  

Wenn Du so eine Anschuldigung machst, dann solltest Du sie besser beweisen können, sonst werte ich das als Beleidigung.

Google mal die Verbindung von EIKE und CFACT (erhält Gelder u.a. vom Ölkonzern ExxonMobil) und EIKE und Heartland (erhält Gelder u.a. vom Ölkonzern ExxonMobil). Und dann google mal nach Scientists for Future und schau dir an, wie viele namhafte Klimaforscher unterschrieben haben.

Wie viele "wissen", sind doch alle Namhaften von der Regierung gekauft. Damit kannst du wohl niemanden überzeugen, glaube ich. Leider...

Gerade im deutschsprachigen Raum erfüllen mich solche Kommentare zur Erdöl-Lobby mit besonderer Amüsanz, wo hier in Deutschland doch die Energiekonzerne mit der Energiewende ihren wohl größten Reibach aller Zeiten einfahren.
Dass die Energiekonzerne etwa nicht am Klimageschäft mitverdienen und dabei kräftig mit eingestiegen sind und mitmachen, ist nur eine weitere Lachnummer von impliziter Behauptung.

Aber dann so tun, als kenne man sich mit den Machenschaften von Big Oil aus, aber die Dokus How Big Oil conquered the world und Why Big Oil conquered the world hat man vermutlich nie gesehen


Und dieser Kommentar zeugt davon, dass man anstatt meinen Kommentar zu lesen und zu verstehen, einfach wild drauf losgeschrieben wird, am Thema vorbei.

Niemand behauptet, dass einige Energiekonzerne nicht an der Energiewende gut mitverdienen. Auch habe ich nicht behauptet, dass ich mich mit Big Oil auskenne, lediglich dass EIKE mit der Erdöl-Lobby verbandelt ist.
Oder wie @indextrader24 sagen würde: Sozialismus!

Nee Nee Nee.
Das Narrativ, dass Big Oil die bösen Klima-Skeptiker finanziert, impliziert, dass sie das tun, weil sie Schaden von der ihnen schädlichen Klimapolitik abwenden wollen.
Edit: So oder so, sehenswerte, spannende Dokus mit reichlich Links hinterlegt.

Oder anders gesagt: Überinterpretier meine Aussagen nicht, versuche nicht so zu tun, als würde ich was implizieren, was ich gar nicht tue und du hättest dir den Kommentar oben sparen können.