Einen Aspekt sollte man unbedingt berücksichtigen: Die Rolle der Presse und der Lokalpolitiker als Reaktion auf solche "Einzelfälle".
Z.B. skandiert die FAZ: "Die Wut des rechten Mobs" (in dem übrigens auch Frauen mit Kinderwagen drin waren, kein klassischer Mob also; auch die Sprüche "Wir sind das Volk" - wie verwerflich, dürfen die das eigentlich?).
Oder die Bürgermeisterin:

• Erstens log sie ("Dass es möglich ist, dass sich Leute verabreden, ansammeln und damit ein Stadtfest zum Abbruch bringen, durch die Stadt rennen und Menschen bedrohen – das ist schlimm.“, aber die Veranstalter hatten schon vorher Pietätsgründe für den Abbruch des Fests angegeben)!
• Zweitens: kein Wort, dass ein Deutscher (in diesem Fall ein integrierter Deutsch-Kubaner) getötet wurde, keine Anteilnahme (nicht mal eine geheuchelte), stattdessen findet sie das Herumgegröle schlimm.

Diese Berichterstattung und diese fehlende Anteilnahme mit dem eigenen Volk, das bringt die Leute zunehmend auf die Palme. Sie müssen ja nach solcher Berichterstattung und Kommentaren (in Kandel wars genauso) zu dem Glauben kommen, dass der Tod eines Arztes, oder der Tod eines Chemnitzers am nächsten Tags schon "Wurst" ist und es lieber um Migranten und deren Wohl geht. Da sie sich verraten fühlen von der eigenen Führung, sehen sie keinen anderen Ausweg.
Hätte die Bürgermeisterin nicht auch ganz anders reagieren können?

An der Spaltung der Gesellschaft sind also nicht nur die "Rechten" schuld.
Wie findet ihr das Verhalten der Presse und der Politiker - förderlich? Was müsste anders sein?