RE: #ProduktMarkierungen und eine #DedizierungsPraegung
Sie waren gar nicht weg, nur nach unten gerutscht.
Und Schiffyman, uhh, very interesting.
Aber genau in diese Kerbe schlägt sich @tokenindustry.
Wir wollen eine Deckung für Kryptos etablieren.
Beweisbare ArbeitsZeit, beweisbare Produktexistenz, alles über das #STEEM Interface.
Wir glauben, dass die Deckung der Fiats ausschliesslich durch die durch sie ab gewickelten WirtschaftsProzesse gedeckt wird.
Gold ist Metall, sonst nichts, der Rest ist ein Mythos aus der Vergangenheit.
Die ArbeitsZeit und die Produkte sind es, die das NONANONE Token stützen, besser als man es mit der irgendwo nicht nach gewiesenen Existenz von irgendwelchem Gold könnte.
Es ist der gleiche Prozess, der die Fiats trägt, der auch die Kryptos stützen könnte, wenn ..... .
Das ist möglich, seit der #STEEM mit seiner PostingOption existiert, und @tokenindustry mit @xstern93 ist nur ein Vorläufer von viel komplexeren BeweisMöglichkeiten für realökonomische Prozesse, deren Verbuchung nach unserer Ansicht den einzigen noch verbliebenen Vorteil der Fiats gegenüber den Kryptos darstellt.
Ich hatte eigentlich die ganze Liste durchgesehen, da ich schon weis das sie nach Wert geordnet ist. Aber ist auch egal.
Die Idee Arbeitszeit als Stützung für eine Währung zu nehmen, ist interessant aber auch nicht überzeugend. Dafür müßte durch die Arbeit ein objektiver Wert geschaffen werden. Kunsthandwerk aus Silberpapier ist kein objektiver Wert, den es fehlt der Zweck. Aber lassen wir das, vermutlich werden wir dazu keinen gemeinsamen Nenner finden.