Parque Avellaneda
Este grande y bello parque antiguamente fue la chacra "Los Remedios" residencia de la familia Olivera cuya propiedad data del siglo XVII. En aquellos tiempos la Hermandad de la Santa Caridad erigió en esas tierras una capilla cuyo nombre actual es Parroquia de San Miguel.
En 1822 las tierras fueron cedidas a la Sociedad de Beneficencia quien en 1828 las remató y fueron adquiridas por Don Domingo Olivera. Dentro del predio se encuentra el casco de la chacra que fue ocupado por varios generaciones de la familia hasta que en 1912 la municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires adquirió la fracción sobre la cual hoy se erige el parque.
Se inauguró oficialmente el 14 de marzo de 1914 con el nombre de "Parque Olivera" pero un par de años después se cambió el nombre por el actual "Presidente Nicolás Avellaneda", un barrio que se construyó sobre otra fracción del terreno original y es conocido con el mismo nombre del parque.
Dada su enorme extensión, el parque no cuenta con un acceso principal sino que tiene varios lugares de ingreso, este es uno de ellos donde se puede observar una estatua en homenaje a nuestro héroe máximo, el General Don José de San Martín.
En el interior se incluyen obras de arte de diferentes artistas plásticos como la que se ve en la siguiente imagen.
El casco de la chacra se conserva prácticamente como era en su versión original y puede ser visitado tanto en días de semana como en sábados y domingos por la tarde.
También los antiguos establos y residencias de peones se encuentran en perfecto estado de conservación.
Para diversión de los más pequeños el parque cuenta con varios sectores de juegos y calesitas así como estaciones saludables para la atención de los mayores, estaciones para alquiler de bicicletas y una feria artesanal sobre la calle Directorio.
Adicionalmente los fines de semana circula un pequeño tren que recorre las amplísimas extensiones del parque y donde pueden subir los niños acompañados de sus padres.
El parque cuenta además con canchas de fútbol, pista de atletismo y espacios para practicar otros deportes, también en un extremo hay un gran vivero donde se cultivan los futuros árboles y plantas que se colocan en toda la extensión de la Capital Federal.
Todas las fotografías fueron tomadas por mi con mi teléfono Samsung A8
Héctor Gugliermo
👉UPVOTE
👉COMMENT
👉FOLLOW
👉REESTEM
Comment removed.
Bullshit.
The text contains the same information, but is obviously a different text. Probably you should contact some spanish speaker before pasting this crap here just because some proper names and dates coincide.
The post sound as if the author had read the information, either on the webpage you call "source" or, more likely, in original source of the information i.e. the history books that the webpage mentions at the end, and then recall it when writing it here. More or less what any serious author would do.
Word on the street is that OP may be recycling a previously published work. If so, do you think that sort of thing adds unique value to the blockchain?
I don't think either of us want Steem devolving into a place where folks just recycle their previous works they had published previously. If I wanted to read work that was already published, we can just go to the library.
I mean folks can do whatever the hell they want I guess but, if it's recycled, there is a good chance someone else will think it doesn't really deserves to be rewarded highly over content that is novel or exclusive to the Steem blockchain.
If this is novel content, great! It shouldn't be flagged. People kiss and make n with our lives. Concur?
Yeah, sure. He should change hystorical and geographical facts in order to make them "novel"...
I heard this was being handled by email between @done and some self-voting, punk and they were working it out. Within half a day @done was set to meet with @hosgog to see the source of dates and documents he used. Then this new @abuseteam guy prematurely spewed all over himself with a power trip and called @Steemcleaners into action.
@done said it was a blackmail tactic and has an email from said newbie guy, saying, "people you support can do what they want as long as you support my blog and witness." I won't name the runt but I trust @done and his actions afterwards. His answer to this guy was was "No."
I dislike self-voting as well but @done (aka @htooms) also self-votes with his numerous alts. I haven't really figured out the core of this dispute just yet but, if you see my comment above, that is what I hope we can flesh out.
Did the guy reword his previously published work for rewards? If we allow that sort of thing to be rewarded highly, we're just going to get every author that has written a book to just reword it and post to extract relatively easy shares of the reward pool?
It takes more effort to actually come up with some new shit and think that's what we should be oriented to rewarding. Is that what the author actually did or not???
Que bueno! Es un deleite de solo verlo.
Si, es un bello parque, bastante agreste con calles de tierra, diferente a otros que hay en la Capital.
This does not seem fair at all. I hope your discouragement does not last. I wish I knew what happened.
Como siempre leerte un verdadero placer, conociendo sin viajar. Saludos y mis respetos.
Muchas gracias amigo por el apoyo de siempre!