情人眼里出西施,EOS.IO软件不容忽视的风险有哪些?

in #eos7 years ago (edited)

本文首发于简书

风险

00

从EOS.IO软件开发路线图上看到,2017年冬季至2018年春季,属于EOS.IO软件开发的第三个阶段——测试和安全审计。

路线图

从Block.one公司发布的公告看,2018年一季度末,也就是2018年3月底(估计3月25日-3月31日之间)发布3.0版本。2018年1月25日发布的公告,给出了当前3.0初级版本的代码库,提示了预告发布的方式的变化们,同时,预期可能会有一些新亮点出现,目前不得而知。

备注:3.0初级版本的运行情况,本人不清楚。同时,EOS.IO软件是否经过大量测试,安全性能如何,示例程序的开发有无进展,是否经过网络攻击测试,这些需要专业的人员进行尝试和回答。

01

2018年一季度末发布的版本将奠定EOS.IO软件平台的基础。也就是说,2018年6月正式上线运行之前的这段时间,属于对该版本的优化期。前提是发布的3.0最终版本能够稳定运行。

从Block.one最近的动作和相关信息看,动作频频。可以看看这篇文章《EOS - 去中心化里的创新 》。尤其是Block.one公司如何建设eos的生态系统方面的布局,套路很深。

Block.one公司说,我们不缺钱啊,我们有的是钱。只要在eos平台上开发dapp,我们一概大力支持,出钱出人出力,这样你们就不用到二级市场去融资,和我们Block.one公司合作开发,双赢的策略。

02

下面说收eos都存在哪些风险?是否有致命的风险?面对这些风险Block.one公司是如何应对的,作为我们持币者应如何应对……

有风险不可怕,可怕的是对风险熟视无睹。

风险一:资金方面。

Money

EOS.IO软件的开发不是没有钱,而是募集到的资金太多。

钱太多不好吗?好啊,但钱多是非也多,很容易发生问题。

根据前期文章《EOS是魔鬼还是天使》,分析预计到2018年6月1日众筹结束时,Block.one公司募集到的资金接近50亿美元。

这是前无古人后无来者的金额,特别是在新兴的区块市场(2018年press.one计划募集2亿美元,事实上未能如愿)。按照50亿的众筹金额,平均下来每个eos的成本价格就是5美元(大概31.5元左右),说心里话还是很高的。为什么你这么贵,是天生丽质难自弃还是一出生就带着金钥匙,其实没有什么不同嘛,目前还只是一个代码而已,凭什么?(其实我是希望价格低点好)

事实上,eos最低的价格不到0.5美元,而且还持续的很长一段时间(想想那时多么好的时光,能在0.5美元捡到宝贝),0.5美元这个价格真心是不高的,无论是投资还是投机,安全系数都很高。

话说回来,为什么钱多了容易出问题呢?跑路啊,分配(zang)不均啊,都特么是利益。任何一个团队看到这么多钱,而且来的也容易(八字还没有一撇,就有人每天送钱),不心动才怪,踏踏实实做事情反而显得奇葩。

但是,但是,Block.one公司官方网站上愿景写的清清楚楚,为大众谋福利,为大众谋新生。同时,我也相信,BM团队是可靠的是可以信赖的,是不会耍赖皮跑路的,是不会拿我们的血汗钱挥霍的,所以才把钱(bi)投给他们,并寄希望于他们。

但这个风险是不能忽视,墨菲定律在时刻提醒我们,有些事情无论概率多么小,该发生的总会发生。

综上所述,给予风险指数1.5颗星 。


风险二:人的方面。

TEAM

Block.one团队因可能存在某些不一致的分歧而解散。

BM在bts和steem的发展过程中因为这样那样的原因,离职出走,bts和steem作为自己亲手建立的两个区块链应用,一方面实现了部分实现了自己的愿景,并且产生了更好的技术;另一方面由于在社群生态建设过程中的分歧和社区的分裂,直接导致BM的出走,同时也使得BM对共识算法有了进一步的理解。

因此,不排除EOS.IO在开发过程中或者上线运行后,因同样的原因或者不可预测的因素,使得团队之间产生分歧,从而给EOS.IO发展带来致命的打击(最近DEW以德团队产生的分歧就是例证)。

综上所述,给予风险指数2颗星。


风险三:EOS.IO代码方面。

2018年1月25日Block.one公司的公告中,提供了最新一次3.0版本的初级代码下载和2.0版本的代码下载。

按照官方提供的帮助文件进行测试,应该是不成问题。Block.one公司不会打无准备之仗,从更新频率和其公告中可见一斑。

我们不否认EOS.IO团队的技术能力,但问题是,任何产品都不可能是100%完美安全的,尤其对于公链项目来说,上线后大量的Dapp建立起来的时,问题会不断地暴露。以太坊就是典型的例子,不断地修修补补,优化升级(可用,但是痛点还是没有解决),但是一切不可能打烂重新来过。

从EOS.IO的白皮书中可以了解到,该公链在发布前会做大量的测试,包括各类攻击、应用程序测试,而且在稳定的版本发布后,在2018年6月1日之前(众筹结束之前),会不断地进行优化升级,提升公链性能。

在没有真正落地并接受成百上千Dapp使用前,风险依然存在,而且很大,谁知道能不能真正行得通,并被广泛使用呢?

同类公链平台相继上线,竞争压力不容小觑。比如AE,XAS,QTUM,DFINITY,DOT等,还有目前的以太坊。

综上所述,给予风险指数3颗星。


风险四:市场环境。

市场环境

正如Block.one公司在免责声明中说的那样:

存在的风险和不确定有:市场波动、融资资金和技术力量的变化、产品用户体验、新的产品或技术的不断发展、市场竞争、政府的监管和法律,以及当时的经济状况、市场交易环境等等。

目前有不少的公链,可以说公链的市场竞争激烈,是三分天下还是成王败寇,目前不得而知。

同时,加之市场变化莫测,社区共识如何、生态体系能否建立起来等一系列不确定的因素接踵而来,失败乃至归零的可能是存在的。

因此,市场环境等外部不可控因素也使得EOS.IO的未来更为扑朔迷离。

综上所述,市场环境等风险指数3.5颗星。


风险五:15/21法则可能引起的分叉。

分叉

EOS.IO是基于DPOS(Delegated Proof of Stake,委任权益证明)共识算法。

而BTC、ETH是基于PoW(工作量证明)共识算法。

在说DPOS前,先说一下说明是POS(Proof of Stake,权益证明)共识算法,是一种用验证者代替矿工的做法,会根据你持有数字货币的量和时间,分配给你相应的利息(币圈采用pos模式的币种也有ADA、ARDR、NXT等)。

EOS.IO采用的是DPOS共识算法,在EOS中即15/21法则。

为了确保交易的可靠性,在21个节点中有15个达到共识就可以确认。但问题是,会不会存在验证者(validator)故意进行分叉的行为(也许多虑了,steem经历的多少次分叉,现在不是生长的很好嘛),同时,我们的代币放在交易所,那么是否存在机构替我们投票的可能(币不在你的手里)。

太过依赖于投票机制是eos不容忽视一个问题。这里有一篇文章《EOS - 去中心化里的创新 》,可以学习。

综上所述,共识算法风险,给予2颗星。


风险和机遇共存。你真的相信并笃信eos会成功吗?

感谢亲爱的你看到这里,期待你的点赞和留言。

Sort:  

Hello zizizhuji!

Congratulations! This post has been randomly Resteemed! For a chance to get more of your content resteemed join the Steem Engine Team

Hi! I am a robot. I just upvoted you! I found similar content that readers might be interested in:
https://www.jianshu.com/p/2963487090f7

本文首发于简书。

这个分析的挺不错,给你赞一个
不过下次如果能首发在steemit上会更好些。

感谢您的用心提醒和点赞。下次一定首发steemit。

Ethereum should be based on PoS now, not PoW any more.

thank you very much,I get it.