Les cryptos ... en bref - 23 avril 2018
Sommaire :
-- La cryptomonnaie va-t-elle remplacer l'argent Fiat?
-- Comment des pays bénéficient ou souffrent d'une absence de réglementation?
Un condensé de l’information sur les cryptomonnaies
La cryptomonnaie va-t-elle remplacer l'argent Fiat?
18 avril 2018 par Noah Coin
https://www.iris.xyz/fintech-network/will-cryptocurrency-replace-fiat-money-future
Selon Thomas Fey, les cryptomonnaies sont là pour rester. D’ici 2030, elles remplaceront 25 % des monnaies nationales parce que la gestion est plus efficace que les systèmes financiers actuels.
La monnaie numérique, c’est-à-dire, sans billets de banque ou de pièces de monnaie compte pour moins de 1 % des transactions en Suède. Ce type de paiement réduirait le risque d’activités criminelles.
Parmi les avantages, la cryptomonnaie est décentralisée. De plus, le cryptage par la technologie blockchain rend les transactions plus sécuritaires réduisant les vols d’identités et d’actifs. Comme il n’y a pas de banque centrale, aucune institution, personne ou gouvernement ne peut agir comme intermédiaire pour influencer sa valeur.
Pour les inconvénients, il y a certes nos habitudes, à savoir passer de monnaies tangibles ou fiduciaires à une monnaie virtuelle, particulièrement lorsque sa valeur est très volatile.
Si l’absence d’intermédiaires et une sécurité accrue sont un atout, ces mêmes éléments ont leur contrepartie : il est impossible de récupérer un portefeuille perdu ou volé.
Comment des pays bénéficient ou souffrent d'une absence de réglementation?
21 avril 2018 par Gregory Klumov
http://bitcoinist.com/countries-benefit-suffer-regulation-arbitrage/
Pendant des années, banques et gouvernements ont considéré les cryptomonnaies comme marginales et sans intérêts. Face à la popularité et à l’augmentation de la valeur des cryptomonnaies, ces mêmes acteurs se réveillent et tentent de comprendre l’ampleur du phénomène.
L’état actuel des choses, c’est la confusion. Certains pays tentent d’adapter leur règlementation, d’autres utilisent systématiquement la répression.
La Chine, voulant garder toutes les transactions monétaires sous son contrôle, a banni les ICO bien qu’elle soit la capitale mondiale de production de cryptomonnaies.
D’autre part, la Suisse, Malte, Gibraltar, la France et d'autres pays élaborent des cadres réglementaires pour tirer profit de revenus imposables.
La Suisse veut demeurer le paradis pour les entreprises. Gibraltar a mis en place un cadre juridique pour la Blockchain et a ouvert un bureau de change soit la Gibraltar Blockchain Exchange. Malte est un refuge pour les investisseurs et accueillera Binance, la plus grande plate-forme d’échange.
Le Danemark est favorable aux cryptos mais la Danske Bank vient d'interdire toutes les transactions de cryptomonnaie.
Le Japon a fermé deux bourses bien que 30 % des transactions mondiales de bitcoin soient en yen.
Les États-Unis ajoutent à la confusion en appliquant les lois en vigueur pour le Fiat aux cryptomonnaies forçant des entreprises comme Google, Twitter et Facebook à prendre position et cesser toute publicité.
L’idée d’un cadre réglementaire mondiale a été soulevée lors du G20. Selon certains experts financiers, une telle mesure enlèverait aux entrepreneurs la possibilité de choisir librement la meilleure juridiction possible.
Pour consulter nos publications de la semaine
Les cryptos ... en bref - 22 avril 2018
-- Fermeture de site Web Bitcoin, la Cour Suprême de Russie intervient
-- « Miner les Bitcoins » avec le charbon
Les cryptos ... en bref - 21 avril 2018
-- Les investisseurs majeurs de cryptomonnaies rencontrent la SEC
-- Cryptomonnaie : Christine Lagarde du FMI souhaite une régulation équitable
Les cryptos ... en bref - 20 avril 2018
-- Bitcoin n'est pas un «aimant» pour une activité criminelle
-- « Gibraltar Blockchain Exchange » attire l’attention sur la cryptomonnaie
Les cryptos …en bref - 19 avril 2018
-- Christine Lagarde, chef du FMI, propose la régulation des cryptomonnaies.
-- Moody's: la blockchain perturbe les systèmes bancaires mondiaux
Les cryptos …en bref - 18 avril 2018
-- Mastercard : la Blockchain comme protection du vol d'identité
-- De grandes entreprises technologiques investissent dans la Blockchain
Les cryptos …en bref - 17 avril 2018
-- Blockchain : la solution à l'Internet des objets (non sécurisé)
-- Les Bermudes : législation sur la cryptomonnaie pour attirer les
Les cryptos …en bref - 16 avril 2018
-- Déclin et naissance des médias sociaux
-- Les états et la taxation des cryptomonnaies.
La Suède est précurseur dans la monnaie numérique
Même si c est un petit pays, c est intéressant de suivre la progression de leur nouveau système monétaire et de voir ces limites
Pour la regulations, beaucoup d entreprises basées sur les crypto n attendent que cela. Pour pouvoir développer leur activités dans cadre clair et légal
C'est quant même étrange que le concept de cryptomonnaie et de blockchain aient été construits sur le principe de : "no rules, no government, non-violence" et qu'aujourd'hui tout le monde ou ... presque réclame une réglementation!
Oui tu as raison mais c est ma tout le paradoxe, si tu es libre tu n es pas reconnu et si tu es reconnu tu n es plus libre!!!
Ne pas réguler c est ne pas reconnaître l utilisation de la monnaie et réguler c est prendre le contrôle sur elle
Alors la blockchain sera t elle plus forte que les états?
La blockchain, c'est du code informatique. On peut en faire ce que l'on veut.
Il faut savoir que plus le temps va passer, plus la volatilité va se lisser. On voit par ailleurs bien ces dernières semaines que les variations n'ont plus aucun rapport avec ce que l'on a connu.
Autant il n'y a plus de banque centrale pour influencer la valeur des cours, autant le prix bitcoin reste (pour le moment du moins) en très grande partie manipulé par certains gros poissons. La décentralisation absolue n'existe pas selon moi.
Enfin le fait que les opérations ne soient pas réversibles est certainement un des gros problèmes des cryptos.
En effet, décentralisation est un beau concept, mais dans la réalité, il y aura toujours association, collusion ou autre méthode où un petit groupe exercera un contrôle.
Je ne crois pas que la réversibilité soit un problème : en comptabilité une écriture au journal n'est pas effacée mais inversée par une autre écriture. Cependant, l'impossibilité de récupérer un compte si on a perdu la clé ou le mot de passe, ça j'aime moins.
2 exemples : j'envoie des bitcoins avec une adresse Ethereum. Opération irréversible, les bitcoins sont perdus à jamais.
J'envoie des bitcoins à une fausse adresse mais qui est existante. Là encore je ne dispose d'aucun moyen pour inverser l'opération. Ces aspects sont très problématiques.
En ce sens, je suis bien d'accord avec vous. Est-ce le prix à payer pour la non-centralisation?
C'est exactement cela. En d'autres termes, la gravité de ces aspects est directement proportionnelle au degré de décentralisation.
C'est marrant aujourd'hui avec un ami on parlait des bénéfices de l'absence de réglementation et du cas inverse. Merci @grandpere
En effet, c'est marrant! C'est en quelque sorte l'histoire de l'esclave romain à qui on lui accorde la liberté. Le premier geste qu'il fait, c'est de rechercher un autre maître. On abandonne une "religion" pour se lancer dans une autre.
Moi aussi!! En espérant que cette décentralisation va perdurer! Post très intéressant cela dit. Merci!
Je pense de même!
Merci👍 @grandpere
@francophonie a voté pour votre post (50.00%) dédicace de @skarnoze.
🇫🇷 Merci de publier du contenu en Français sur Steemit! 🇫🇷