Vivons-nous dans un monde juste ?

(Source)

Bonjour à tous, ici @kingswisdom ! Et commençons tout de suite par poser cette question :

Vivons-nous dans un monde juste ?

En 2016, le Global Peace Index a rapporté que seulement 10 pays dans le monde sont en paix totale.

(Image par @kingswisdom, selon les informations de cette source)

Un des exemples les plus marquants sont les États-Unis qui, sur leurs 239 années d'existence, n'ont connu la paix que 17 malheureuses petites années. Ce qui correspond à 7.11% du temps.

À une échelle plus globale, depuis -1496 jusqu'à 1861, il y a eu seulement 227 années de paix. Soit 6.76% du temps.

Donc, nous pouvons dire que les humains passent le plus clair de leur temps à se battre.

Mais creusons le sujet un peu plus loin, voulez-vous ?

Un des sujets de discorde que nous, êtres humains, favorisons le plus est l'injustice.

Par exemple, Alice va reprocher à son mari Bob qu'il est injuste envers elle et tout ce qu'elle fait pour la maison. Pendant que Bob reprochera que c'est injuste de sa part d'utiliser cet argument, car lui aussi contribue à la famille à sa manière.

Ces deux personnages pensent qu'il existe une force magique et surnaturelle appelée "Justice", qui pourrait selon une logique mystérieuse et farfelue prouver qu'une de ces deux personnes a effectivement subi une injustice, et mériterai donc réparation.

(Source)

Prenons un autre exemple, avec une personne démunie et sans domicile, et une personne ayant réussi sa vie. La personne démunie aura peut-être fourni beaucoup plus d'efforts dans sa vie que celle ayant réussi, et blamera la vie d'être "injuste", car elle aussi a fourni des efforts, donc elle aussi mériterai quelque chose. De même pour la personne ayant réussi, elle pensera que ce qu'elle a eu est le fruit de ses efforts, et ne se questionnera pas sur les raisons de son succès.

Ces deux personnes pensent de la même manière qu'Alice et Bob : ils pensent que la vie est prédictible, dans le sens où si l'on fait telle quantité d'effort, alors on recevra telle quantité de mérite, presque comme si c'était une loi mathématique.

Cette croyance qu'il existe une justice, un ratio d'effort/mérite automatique, c'est ce que l'on appelle plus communément la croyance en un monde juste.

Cette croyance est essentielle au bon développement de notre santé mentale. Nous avons besoin de croire que nos actions méritent récompense. C'est ce qui nous pousse à rendre le monde plus juste, meilleur.

Mais cette croyance pose problème. En partant du postulat que le monde est juste, alors qu’il ne l’est pas, on est dès lors susceptible de commettre des erreurs de jugement (#TeamBiaisCognitifs). Un des sujets les plus évocateurs sont les victimes de viol. Elles se font souvent reprocher que “c’est de leur faute si ça leur est arrivé, car elles n’avaient qu’à pas s’habiller de façon provocatrice.”

En fait, ce qui se passe, c’est que la personne qui tient ces propos tente de réduire sa dissonance cognitive. Car, lorsque la victime lui a annoncé cette information, la personne apprend par la même occasion que le monde est injuste. Donc la personne tente de rationaliser, quitte à blâmer la victime.

De nombreuses expériences sur les conflits conjugaux, ainsi que sur les victimes de viols, ont permis de démontrer que les gens avaient une forte tendance à reprocher à la victime de ne pas avoir agi de telle ou telle façon, où au contraire de la blâmer pour une action, qui prouverait d’après les observateurs que ce qui lui est arrivé est “logique”.

De plus, cette croyance en un monde juste va également avoir ses effets sur notre propre auto-critique. Puisque si on ne reçoit rien, c’est que l’on a sûrement pas fait assez d’efforts, et si on reçoit quelque chose, c’est que l’on a fait suffisamment d’efforts.

Ainsi, de nombreux entrepreneurs ont abandonné en voyant le peu de résultats à leurs débuts. Et inversement, de nombreuses personnes ayant réussi matériellement relâchent la cadence petit à petit, en pensant que tout leur est dû puisqu’elles “ont réussi”.

En réalité, les entrepreneurs ayant peu de résultats à leurs débuts doivent accepter qu’il faut commencer par ne gagner rien, et justement, c’est un moteur qui va leur permettre de grandir. Car ils pourront tester différentes stratégies pour leurs projets, jusqu’à trouver celle qui leur convient. Il ne s’agit ni de justice ou d’injustice, mais de persévérance, et de beaucoup de remises en question.

De même, ceux ayant “réussi” doivent chercher à comprendre ce qui les a fait réussir. Beaucoup de porteurs de projet réussis arrivent souvent avec une deuxième version du projet, qui est beaucoup moins bien vue par le public. Tout simplement car ils n’ont pas réussi à cerner l’origine de leur succès.

Donc, notre monde ne serait pas une méritocratie, mais plutôt un laboratoire géant dans lequel chacun fait ses propres expériences, et essaie d’en tirer parti.

Ce qui veut donc dire que les injustices sont indépendantes de la morale. On peut très bien être un génie créatif plus doué que Picasso, mais cela ne veut pas dire que l’on méritera autant voir plus de renommée que cet artiste. De même sur Steem, vous pouvez produire le meilleur article de l’année digne d’un best-seller intergalactique, cela ne veut absolument pas dire que vous méritez un upvote a 15 000$. Et inversement, le fait que vous ayez un upvote a 15 000$ ne veut pas dire que vous les méritez !

Croire que cette expression de votre talent suffit à obtenir la réussite, c’est croire en un monde juste, méritocratique, équitable.

Ce qui nous ramène à notre question initiale : est-ce que le monde est juste ?

Par juste, j'entends "qui mérite méritera". Ce qui sous-entend que si nous effectuons une action, nous mériterons la récompense (positive ou négative). Si les forces physiques et mathématiques sont régies par des règles équilibrées et justes, les relations sociales et la réussite, beaucoup moins.

En effet, les efforts fournis ne sont qu'une variable parmi des dizaines, parfois des centaines de paramètres, dont nous n'avons pas toujours le contrôle dessus.

Une fois ces efforts fait, la récompense n'arrive pas automatiquement. Il ne suffit pas de peindre la Joconde pour recevoir mystérieusement un virement vers son compte bancaire. De même sur Steem par exemple, il ne suffit pas d'écrire un article de qualité. Cependant, un article de qualité est une condition strictement nécessaire à votre réussite.

En admettant que le monde n'est pas un endroit juste et équitable, vous évitez toutes ces erreurs. Vous évitez la frustration que beaucoup ressentiront, et vous gagnez en discernement. Car en effet, il ne sera plus question de rendre le monde plus juste, mais de le rendre moins injuste. Ce qui est diamétralement différent. Au lieu de réduire sa dissonance cognitive face à une victime en cherchant à rendre le monde plus juste, vous pourrez réduire le mal-être de cette personne, ne serait-ce que par l'oreille attentive que vous aurez été.

Et comme toujours, merci de m'avoir lu.

Pour aller plus loin :

Seuls 10pays dans le monde vivent en paix totale, Yahoo! News
Paix dans le monde, Wikipédia
Les Etats-Unis ont été en guerre 222 des 239 années de leur existence, Réseau International
La Croyance en un Monde Juste, Elisabeth Deswarte, pour le blog Psychologie-sociale.com
Croyance en un monde juste, Wikipédia
Expérience mettant en évidence la croyance en un monde juste
Dossier morale : la croyance en un monde juste, Cerveau & Psycho

Si cet article vous a plu, n'hésitez pas à upvoter / resteemer / commenter

Vous pouvez également soutenir mon travail en me faisant un don sur Steem

Si vous ne savez pas quel article lire après celui-ci, vous pouvez jeter un coup d’œil à mes publications précédentes

---