• Le bitcoin est utilisé comme un terme fourre-tout par certains journalistes. Sauf que dans les faits, utiliser le terme Bitcoin comme un terme généraliste pour désigner les cryptomonnaies, ça n'a pas de sens. Ce n'est pas une excuse de dire que c'est pour simplifier. Les journalistes sont censés expliquer un minimum le sujet dont ils parlent. Il n'est pas compliqué du tout d'expliquer au grand public que le Bitcoin est une cryptomonnaie parmi tant d'autres. En principe, les journalistes sont censées délivrer des informations aussi correcets que possible. Certains principes journalistiques se perdent... En déformant grossièrement les choses, les médias répandent l'idée fausse selon laquelle cryptomonnaie = Bitcoin.
• Mon article ne cherche pas à minimiser l'impact écologique du Bitcoin, il apporte des éléments de comparaison afin de montrer que le cas du Bitcoin s'inscrit dans une problématique plus large.
• Ce n'est pas un article "putaclick". Un article "putaclick", c'est un article avec un titre super aguicheur mais qui n'est pas assez en phase avec le contenu de l'article. Dans le cas présent, le titre évoque le fait que les médias commencent à utiliser l'écologie comme argument pour critiquer le Bitcoin, et c'est cet aspect qui est traité dans l'article.

Critiquer les articles, c'est une chose, balancer des accusations infondées en est une autre...