論RC

_pixabay

先是Mana，現在火的是RC這個縮寫。是資源配給（Resource Credit）的縮寫。

HF20引入RC的用意蠻容易理解：先前的Bandwidth方式，似乎對於某種濫用區塊鏈系統的使用者行為（spamming），沒有很好的抑制效果。當價格為零，會造成脫序行為暴增，影響區塊鏈的效率。

這次的RC系統，就是引入一點點的價格機制，讓使用區塊鏈這件事（發帖，回帖，轉帳，點讚...等等皆是），有一點點的微小代價。無論如何微小，只要有一點點價格，大量複製性的惡意行為，就會受到限制，因為不再免費。其實，就是這樣而已。

那麼，為什麼RC造成這麼多民怨呢？就只是因為這次HF，沒能準確估計新系統使用的情況，造成這代價儘管微小，卻仍然太高，不只限制了惡意行為，連正常的低資源使用者，都被影響了。不敢說話，不願投票，乾脆就不玩兒了～～

那就嚴重啦，皇上！還是把這次宣佈新課徵的稅，稅率調低一點吧！人民不願意生產，咱還有啥搞頭啊！？

對的，這就是昨天官方宣布，RC代價，直接簡單降低為十分之一的用意，希望挽回流失的民心哪！

背景交代完畢，那我要論了喔！

儘管我同意上述的改變與調整，但我感覺，比較細緻的地方，仍有可以討論之處。

使用一個系統，需要付費，這觀念一定是對的。問題在於，如果使用本身就是有價值的，那麼其實，使用本身就付了費（甚至多付了），一加一減，有可能最後是不用付費的 。

毫無疑問，Steem區塊鏈的價值，來自於"正常的"使用。沒有用戶，沒有文章，沒有內容，沒有互動，那還談什麼鏈？談什麼付費呢？

因此，RC系統，對於一個正常用戶，應該要極盡保護之能事（至少在擴張的初期），千萬不能有“付錢才給用”的思維。除非，一個正常用戶要是使用到真的太極端了，導致其與惡意使用網路，行為已經不可分辨，或許就應該給予限制。

以上的邏輯也很簡單：正常用戶願意來免費用，這裡應該要無條件歡迎的。因為這是一切的基石。

這樣的邏輯，其實與比特幣區塊鏈以及以太坊區塊鏈略有一些不同的。儘管一個區塊鏈系統都具有這樣的特徵：越多人用，越有價值。

但是，我認為這個邏輯，對於Steem的影響，遠遠比BTC跟ETH為大。因為這兩位大哥，比較是屬於Infrastructure型鏈，只要能夠達到critical mass，之後的規模效應，比較沒那麼大。而Steem則不然。

舉例來說，假設大家都過了初步規模（假設是一百萬人好了），也就是說鏈的存續與運作，不再是問題。那麼：

• 十億人使用比特幣 vs 一千萬人使用比特幣
• 十億人使用以太坊 vs 一千萬人使用以太坊
• 十億人使用Steem vs 一千萬人使用Steem

我認為Steem的規模效應會更加可觀，這是因為三者的功能不同所導致。

如果這個論述是對的，那麼，凡是阻止規模擴張的因素，就是這條鏈要極力避免的。那麼RC系統未來的微調，顯然是非常關鍵的了....

因為很重要，所以再說一次：

在你壯大之前，千萬不要以為你可以(對正常用戶)收費，最後，你只會沒錢可以收。

想盡辦法集結眾人，提高黏性，然後，自然有各種可以獲利的可能性。規模大者如臉書，你覺得它敢收費使用嗎？

更新補充：這一篇的思路蠻有趣的，可以參考著看。