Ну почему... В природе то как раз - нормально случается.
Редко когда удаётся такое заснять без "ступенек" и пикселов. А уж обработать без потери качества - и подавна.
Я сужу по нашей широте. Ровный окрашенный градинт не так чат, как хотелось бы. Балтика рядом с западными ветрами и облаками. Это тоже красиво, но без равномерности.
А фиксировать я бы всё же стал в RAW. Камера конвертит по своему алгоритму, другие конверторы по своему.. Не факт, что камерный лучше.
Да сам Jpeg как формат не лучший для сжатия. Хотя везде он применяется по сетям в основном)
Спасибо :)
Да, поэтому кадр вообще без обработки - даже в JPEG-е прямо из тушки : боялся градиент испортить .
Да, слишком тонкий/нежный переход)
Редко такое в природе случается.
Ну почему... В природе то как раз - нормально случается.
Редко когда удаётся такое заснять без "ступенек" и пикселов. А уж обработать без потери качества - и подавна.
Я сужу по нашей широте. Ровный окрашенный градинт не так чат, как хотелось бы. Балтика рядом с западными ветрами и облаками. Это тоже красиво, но без равномерности.
А фиксировать я бы всё же стал в RAW. Камера конвертит по своему алгоритму, другие конверторы по своему.. Не факт, что камерный лучше.
Да сам Jpeg как формат не лучший для сжатия. Хотя везде он применяется по сетям в основном)
Я и снимаю "RAW+JPEG". Но если кадр уже из камеры в JPEG хорош - зачем ещё мудрить? Понадобится "мудрость" - достанур RAW-исходник, так тоже бывает :)