A menudo se dice que una moneda con un modelo inflacionario no es sostenible, pero sabemos por innumerables ejemplos del mundo real que la cantidad de dinero no tiene un impacto directo e inmediato en su valor, aunque ciertamente juega un papel.

Desde agosto de 2008 hasta enero de 2009, la masa monetaria de EE.UU. creció de 871.000 millones de dólares a 1.737.000 millones de dólares, una tasa del 15% anual, y luego siguió creciendo a un ritmo del 20% anual durante los 6 años siguientes.

En total, la masa monetaria estadounidense se ha multiplicado por 4,59 en menos de 7 años. Durante ese mismo periodo, el valor del dólar en relación con los bienes y servicios ha caído menos de un 10%, según el índice de precios del gobierno. Este ejemplo del mundo real demuestra que la oferta es sólo uno de los componentes del precio.

Durante los 2 primeros años de vida de Bitcoin, la red mantuvo una tasa de inflación anual superior al 100%. Durante los primeros 5 años fue superior al 30%, y durante los primeros 8 años fue superior al 10%. En total, el "gasto" de Steem para financiar el contenido, la curación y la producción de bloques asciende a menos del 10% TAE.

El precio de una mercancía digital, como STEEM, depende tanto de la oferta como de la demanda. Cuando un titular a largo plazo decide retirarse, la oferta de STEEM en el mercado aumentará y presionará el precio a la baja. Esta presión a la baja se contrarresta cuando un nuevo tenedor a largo plazo decide comprar STEEM y convertirlo de nuevo en SP.

Puede añadirse más oferta y demanda debido a que los especuladores del mercado compran y venden STEEM líquido basándose en sus predicciones sobre el precio futuro del mercado.

Steem reconoce que el valor de todas las contribuciones de los usuarios (mensajes y votos) es mayor que la suma de las partes. Un solo comentario no vale casi nada, pero millones de entradas seleccionadas valen muchos millones (o incluso miles de millones) de dólares.

Un solo voto aporta poco valor de selección, pero miles de millones de votos son una selección muy eficaz. El contenido sin curación tiene un valor limitado. Con todos los contenidos de Internet menos los enlaces entre ellos, Google tendría dificultades para producir resultados de búsqueda útiles. Son los enlaces entre la información los que le dan un valor significativo.

Como todos se benefician, todos deberían pagar. En otras palabras, no debería esperarse que ningún usuario individual pague por nada, sino que debería ser pagado por todo lo que haga que aporte valor a Steem. Todo lo que tenemos que hacer es determinar qué contribuciones de los usuarios aportan valor a la red social y cuáles no.

Colectivamente, los usuarios de Reddit votan 220 veces por segundo y hacen 23 publicaciones por segundo. Reddit está valorado entre 500 millones y 4.000 millones de dólares, lo que significa que cada upvote y cada post tienen un valor de entre 0,06 y 0,50 dólares, suponiendo que el valor de Reddit se sitúe principalmente en la actividad del último año.

Se podría argumentar que la mayor parte del valor de Reddit son las discusiones casi en tiempo real que se han producido en la última semana, lo que aumentaría drásticamente el valor de la nueva actividad. La gente va donde está hoy, no donde estuvo el año pasado.

Los intentos existentes de integrar una criptomoneda en una plataforma de redes sociales se han centrado en permitir que los usuarios se paguen unos a otros. Muchos servicios han intentado introducir las propinas.

La teoría es que si hacemos que dar propina sea lo suficientemente sencillo, más gente lo hará. Otros servicios intentan que la gente pague por promocionar o mejorar la clasificación de sus contenidos. Otros intentan crear pequeños mercados de predicción sobre el número de propinas que recibirá un artículo.

Todos estos enfoques se reducen a micropagos. Sólo se diferencian en quién realiza el pago. Todos adolecen de un compromiso insuficiente por parte de las personas que realizan los micropagos.

En la búsqueda de una producción de contenidos incentivada, los empresarios se han centrado tanto en quién debe pagar que han pasado por alto la realidad obvia: todos se benefician de las acciones de todos, así que todos deben pagar o nadie debe pagar, según se mire.

Steem elude por completo los micropagos porque cuando un usuario da un voto positivo a una publicación es la comunidad la que paga la factura. La misma cantidad de dinero se gastará tanto si el usuario vota como si no, y los fondos no provendrán del votante.

La energía mental asociada a la toma de una decisión económica se convierte en una barrera a la participación para la mayoría de la gente.

"Ya nos enfrentamos cada día a multitud de opciones sobre a qué acceder en línea en esta era digital de la explosión de la información, y cada decisión adicional que debemos tomar no hace sino aumentar la incertidumbre y la ansiedad a las que nos enfrentamos".

Los partidarios de los micropagos creen que una implementación simplificada puede minimizar el intrusismo de los micropagos y mejorar la experiencia del usuario, pero su argumento sólo crea un doble rasero para el proceso de toma de decisiones. Una transacción no puede valer lo suficiente como para justificar una decisión y, al mismo tiempo, valer tan poco que la decisión sea automática.

Las únicas transacciones que los usuarios pueden aprobar sin pensar son las que no les cuestan nada, por lo que cualquier microtransacción de valor positivo incurrirá en costes mentales al requerir una decisión. Además, los costes mentales de las transacciones aumentan por debajo de un determinado valor umbral, un fenómeno que sitúa a los micropagos en una desventaja aún mayor.

Por ejemplo, es fácil pensar que un ejemplar de los periódicos actuales cuesta un dólar, pero los lectores se enfrentan a mucha más dificultad y ansiedad a la hora de decidir el valor de cada artículo o palabra. Este dilema sólo se reproduciría y agravaría si todos los contenidos en línea se desglosaran en sus componentes y se valoraran individualmente dentro de un sistema de micropagos".

• Micropagos: Un modelo de negocio viable

En Steem, los micropagos se pagan al productor de contenidos, pero quienes votan por el contenido no pagan. En su lugar, el coste de la recompensa se paga a través de nuevos tokens. Alguien puede unirse al sistema, votar para pagar a alguien y luego salir del sistema con más dinero del que tenía al principio (suponiendo que la valoración de mercado del sistema Steem se mantuviera constante).

En otras palabras, la solución de micropagos proporcionada por Steem ofrece una experiencia de usuario similar a la de muchos sitios web ampliamente utilizados que tienen contenido moderado por los usuarios.

Además, Steem paga a personas para que decidan quién debe cobrar. Este tipo de pensamiento es revolucionario.

^{El contenido que viene a continuación no forma parte de la STEEM WHITEPAPER y debe ser interpretado como opinión y análisis del autor de este artículo, por lo cual puede ser apoyado, refutado o debatido por otros usuarios con toda libertad.}

Sin lugar a duda este es uno de mis artículos favoritos sobre este trabajo de traducción, después de este estimo que solo faltan 2 artículos más para terminar la traducción de toda la Whitepaper, uno puede pensar que a estas alturas la información mas importante ya ha sido dicha y los últimos puntos son para pulir y consolidar la información, sin embargo el tema aquí presentado es claro y preciso sobre cosas que muchos de nosotros desconocemos o mal interpretamos.

En primer lugar está el tema de la inflación por creación infinita de tokens, cuando comencé a comprender el mundo de las criptomonedas observaba con preocupación el hecho de que mi favorita (STEEM) no tuviera un suministro máximo de producción en el tiempo, es decir, se producirán Steems cada dia y el número de monedas existentes aumentará cada vez lo cual supone mayor existencia, mayor oferta y menor valor (hipotéticamente hablando).

Esta teoría surge porque BTC se ha promocionado bajo el concepto de que existirá un número limitado de tokens en el tiempo, si seguimos la teoría que he bautizado "teoría del límite existente" (no se quien sea yo para bautizar teorías pero mientras nada me lo impida lo haré 😊) Steem está condenado en el tiempo, cuando YFI salió al mercado con solo 30k de tokens existentes la locura sacudió el mercado y vimos un token pasar de 3kUSD a mas de 91kUSD ¿Confirmaba esto la teoría del límite existente?

Luego observando más detalladamente YFI2 con casi el mismo número de tokens nunca paso de los 11KUSD, y KP3R que tiene menos de medio millón apenas vale hoy dia 54$, estas realidades desmontan la teoría y nos llevan a los primeros párrafos de este artículo, no es la producción de tokens sino el interés que se tome por el lo que hace que tenga demanda y el precio suba o que nadie lo quiera y la oferta sobre pase a la demanda sin importar la cantidad en existencia.

Por otro lado se finaliza con una información de suma importancia, a menudo he leído a personas con expresiones que hacen ver que quien vota por alguien le da de su dinero, otras veces nos preguntamos con asombro ¿De donde proviene el dinero que se mueve en STEEM?.

Una cosa ha quedado claro, Steem produce sus propias monedas, entonces no le damos de las nuestras a alguien cuando votamos, lo que hacemos es decidir que ese alguien reciba una porción de los tokens generados ese dia, asi que ¿Puedo decidir reservar mis votos para evitar que se generen mas Steems? no, si no votamos otros decidirán la distribución de recompensas pero el total de recompensas repartidas (nuevos Steems producidos) serán la misma cantidad.

Entonces es importante usar nuestro voto porque mediante este escogemos que las recompensas se distribuyan a quienes consideramos que están aportando al crecimiento de la plataforma, de lo contrario dejamos el camino libre para que las recompensas vayan al spam y contenido basura o abusivo lo cual perjudica la plataforma y por tanto a todos.

"Una persona puede invertir dinero en Steem, decidir que otros productores reciban recompensas y retirarse incluso con más dinero del que invirtió" Si tuviese que hacer marketing a la plataforma esa seria mi frase lema! 😄

¡GRACIAS POR VISITAR MI BLOG!

Si quieres ver el documento original en Ingles puedes ir a STEEM WHITEPAPER, para saber lo que me ha motivado a hacer esta traduccion y la estructura del documento traducido puedes ir aquí.