You are viewing a single comment's thread from:
RE: Das Glaubensbekenntnis eines möglichen Nazis
Die Grünen, die tausende Existenzen durch Ihre Verbotspolitik auf dem Gewissen haben, die Jahrzehnte lang Pädophiler Politik ein Heim gewährten und bis heute tun.
Wenn hier locker-flockig, ohne irgendeinen Beleg, derart starke Anschuldigungen in den Raum gestellt werden, dann behaupte ich einfach mal genauso locker-flockig, dass unter den heutigen Grünenmitgliedern weniger Pädophile zu finden sind als 'echte' Nazis in der AfD.
Lieber Jaki, ich bin oft zu faul für Belege, da sich das meiste was ich so von mir gebe leicht und über Mainstream finden läßt. Für Dich suche ich aber gerne ...
Inzest: bis heute auf der Seite der GJ
https://gruene-jugend.de/pm-keine-liebe-ist-illegal/
Der berühmte Pädo Skandal hat sogar seinen Weg in Wikipedia gefunden:
https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie-Debatte
Die tausenden Existenzen durch Verbotspolitik muss ich glaube ich kaum erklären. Ich erinnere nur den Biodiesel, wo sogar ein Erz-Linker wie Ian Fleischhauer treffende Worte findet: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/irrweg-biosprit-gruenen-tragen-verantwortung-fuer-debakel-a-851607.html
Ich gestehe den Grünen zu gefühlt wirklich etwas Gutes zu wollen, sehe aber kaum wissenschaftlich fundierte Ansätze. Frag doch mal die knapp 50 000 Arbeitslosen aus der Automobilbranche, wie die Grüne Politik finden...
Frag doch mal die 20 Mio Deutsche, die sich kaum noch Ihren Strom leisten können.
DAS meine ich mit zerstörten Existenzen.
Aus meiner polemischen Sicht kann man Grün nur wählen aus einer von der Realität losgelösten und ideologieverblendeten Position heraus. Wenn es einem zu gut geht um sich über "echte" Probleme Gedanken machen zu müssen. Hauptsache es FÜHLT sich gut an.
Edit: definiere "echte" Nazis. Ich halte es für einfachen "Gratismut" gegen Nazis zu sein. Das ist etwa so schlau wie "gegen Armut" zu sein oder "gegen Hunger". Kein Mensch mit nur 2 Gehirnzellen ist heute ein "echter" Nazi. Und diese Vögel verachte ich mindestens genauso vehement wie du.
Gut gekontert!
!invest_vote
@freiheit50 denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient! ----> Wer ist investinthefutur ?
@freiheit50 thinks you have earned a vote of @investinthefutur !----> Who is investinthefutur ?
Zugegebenermaßen ist der von dir fokussierte Satz kritikwürdig. Dein Gegenzug ist jedoch auf gleichem Niveau und trägt nicht zur Verbesserung des Diskursniveaus bei. Du kannst es doch besser, mein lieber Freund.
Der Kern des Artikels ist eine Kritik an der hyperinflationären Zuschreibung NAZI auf jeden, der aus dem sich immer mehr verengenden Meinungskorridor ausschert. In gewissem Sinne bist du auch schon ein solcher (verzeihe mir), weil du dich hier fahrlässigerweise als Gegner des öffentlich-rechtlichen Rundfunks geoutet hast. Damit hast du dir bereits ein Ticket für die zweite Verhaftungswelle erworben.
!invest_vote
Du bist doch Mathematiker ... darum erkennst du sicher die "Wenn-Dann-Struktur" in meinem Satz ...
Das bedeutet, wenn es legitim ist/wäre, Behauptungen einfach so in den Raum zu stellen, dann kann/könnte das jeder so machen ... aber ist/wäre das sinnvoll?
Es ist richtig, dass ich ebenso auf Belege verzichtete wie @pollux.one. Es ist aber z. B. genauso richtig, dass der - bestimmt nicht linke - Gründer der AfD, Lucke, diese verließ, weil er dort "ausländerfeindliche Ansichten" verortete.
Und was die Angst davor betrifft, als Nazi bezeichnet zu werden, ist meine persönliche Beobachtung die, dass 'rechte/konservative Ansichten' immer häufiger mit dem Zusatz geäußert werden "Jetzt nennen mich bestimmt gleich alle Nazi.", um damit genau das prophylaktisch zu verhindern. Ich selbst habe allerdings kaum je gelesen oder gehört, dass jemand für die Äußerung konservativer Ansichten tatsächlich als Nazi bezeichnet wurde (was ich allerdings durchaus immer wieder höre, ist die Titulierung als "Kommunist" oder "Sozialist").
Es ist absolut richtig, dass ich konservativ-rechten Ansichten zuweilen Kontra gebe, es ist jedoch nicht richtig, dass "Kontra geben" ein Synonym für "als Nazi bezeichnen" sei. :)
(Und, weil das m. E. auch häufig missverstanden wird: Einer Meinung zu widersprechen ist nicht gleichbedeutend damit, sie zu unterdrücken.)
Leider wird man inzwischen mit konservativen Ansichten schon gesperrt auf Twitter und Facebook. Das Problem ist VIEL größer als den meisten bewusst ist. Es reicht inzwischen wohl schon den Namen "Martin Sellner" ohne Kontext auf FB zu erwähnen um 30 Tage gesprerrt zu werden. Die Filterblase wird immer "exklusiver", und das in der schlimmsten möglichen Bedeutung.
Ohne selbst bei Facebook zu schreiben, glaube ich dir das.
In einem meiner letzten Artikel habe ich das Problem angesprochen, dass Internet-Konzerne von der Politik unter Druck gesetzt werden, Straftatbestände erfüllende Inhalte zu löschen und melden. Ich vermute, sie schießen dabei oft übers Ziel hinaus, um auf der sicheren Seite zu sein. Ich bin ein Gegner des 'Netzwerkdurchsetzungsgesetzes'.
Was mich aber auch befremdet, ist, wenn mir im Prinzip Vermutungen in den Mund gelegt werden, die ich nie geäußert habe (das sage ich jetzt allgemein, nicht auf dich bezogen), wenn ich also Sätze höre wie
"Ich bin konservativ, aber kein Nazi!" oder auch "Ich bin Muslim, aber kein Fanatiker!"
"Ja! Hab' ich ja auch nie gesagt!" :) ("Ich habe dir lediglich in dem ein oder anderen Punkt widersprochen.")
Die Sperren bei Facebook haben aber auch was Gutes. Bin grad für 24H Stunden gesperrt und dachte, ich schau mal wieder hier rein ;)
https://steemit.com/deutsch/@pollux.one/manches-ist-so-einfach-manches-aber-auch-nicht-mut-gegen-rechts
das war einer meiner ersten Artikel auf Steemit vor 4 Jahren. Es ist seitdem deutlich schlimmer geworden.
Danke... korrekt.
@freiheit50 denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient! ----> Wer ist investinthefutur ?
@freiheit50 thinks you have earned a vote of @investinthefutur !----> Who is investinthefutur ?