You are viewing a single comment's thread from:
RE: Is 2024 the Year of Opportunity for Steem?
А нащо старатися, якщо іноді тяп-ляп написанні щоденникові пости отримують дуже велику винагороду? Дизбаланс дуже великий, через неймовірно велику силу крупних кураторів. Проте і щоденникові пости можна писати дуже цікаво та весело, а для мене дуже важливо зберігати свої спогади у блокчейні, якщо вірити у концепцію блокчейну (а всі ми тут віримо більшою мірою) і в те, що це триватиме довго (ця соціальна платформа вже існує майже сім років, це дуже довго, це означає, що перспектива проіснувати дуже довго є), то ж це певний спосіб залишити по собі слід на землі. Це дещо тішить, враховуючи те, якщо швидко зникає пам'ять про людину, коли її не стає на цій Землі.
Tiene mucha razón en lo que dice y por eso uno es agradecido con los curadores. Hay publicaciónes muy interesante que nos trasmite buena vibras a leer.
No entendí muy bien lo que querías decir. Pero estoy de acuerdo en que hay buenas publicaciones y hay que apoyarlas y recompensarlas, no expresé la opinión contraria, si a eso te refieres))
🤔 Ви знаєте, таке трапляється, і я думаю багато-хто ставив собі подібне запитання. Для мене існує певна мінімальна планка якості, нижче якої я опускатися не буду. Я намагаюся писати для читача і часто уявляю, що хтось читає те, що я пишу. Тому тяп-ляп для мене не варіант.
На кураторах лежить велика відповідальність. Від їх поведінки залежить який саме контент будуть творити автори. Але трапляється всяке. Після катастрофи великого розколу, коли економіка Steem була сильно знищена, куратори почали надавати перевагу підтримці тих, хто робить Power Up. Це був свого роду порятунок спільноти, щоб у майбутньому хоч хтось мав достатньо потужний акаунт щоб проголосувати за когось бодай 2 - 3 центами. Насправді це спрацювало і зараз ми бачимо, що є кілька акаунтів, які мають 50 - 100 тисяч SP.
Для того щоб куратор голосував лише за найякісніші дописи, потрібно щоб була проведена колосальна робота. Коли я курую, то змушений читати близько 40 дописів. Це дуже багато, іноді дуже бракує часу. Потім я проголосую за когось нового, а виявиться, що то був плагіат. Відтак, думаю, куратори надають перевагу перевіреним користувачам, імена яких їм більш-менш знайомі. Але це може бути і не так.
У вашому випадку, знову ж таки на мою думку, підтримка менша через те, що ви також пишете у Hive. Так, це зовсім різні тексти і фотографії, але Hive - це щось таке, що майже знищило Steem і, можливо, куратори не дуже позитивно сприймають лояльність до конкуруючих платформ. Але це чисто моє припущення.
О, там багато хто пише, з тих, хто пише тут. Хтось з іншими іменами, як багато-хто з нашої спільноти, хтось під тими самими, що й тут, дехто взагалі ледь контент не дублює, звісно ж надаючи перевагу першості Стіміту, я ж так не роблю, намагаючись практично не мати точок дотику. То ж гадаю річ не в цьому. А щодо плагіату, то спочатку треба на ньому спіймати, потім підозрювати, презумпцію невинуватості ще ніхто не скасовував. А ще стосовно якості постів, я теж маю свою планку. Слова про тяп-ляп пости я не застосовував стосовно себе.