RE: О себе // Мемуары дебютанта*
В белой бумаге "Голоса" было оговорено, что права на опубликованный контент принадлежат владельцам площадки, и он может быть использован.
Первое время я долго пыталась понять, кто ж там владелец: непонятный далекий Киберфонд, делегаты? Я пришла туда в начале 2018 года.
У сообществ были слабые попытки публиковать где-то еще, создавались отдельные сайты. И это отличительная черта площадки: кому надо, тот и делает. После долгих обсуждений у Голос.ИД есть лента в Контакте.
До Дзена Яндекса далеко. И силы несравнимы.
Интересное наблюдение про Читательский подвиг. Я заметила, что местным авторам нужны не только деньги, хотя они и сами этого часто не понимают. Про читателей для меня сюрприз. Т.е. им тоже нужны не только деньги, а хотелось бы, чтобы их труд был не напрасным? Как все сложно. %)
И разумеется, и авторам и читателям хотелось бы чтобы это все для них нахаляву сделали. :D
И разумеется, и авторам и читателям хотелось бы чтобы это все для них нахаляву сделали. :D
Ну, Гугл же сделали "нахаляву". В чем проблема то?
Это все второстепенности.
Мой пост не про это.
Колхоз закапывает урожай - это главная проблема.
Не продает.
Не сохраняет.
И никак не перерабатывает в продукт.
Он так организован " нахаляву" или нет.
А то что у колхоза еще есть стенгазета в каком то там " Вконтакие"... Кому это вообще интересно?
Логично.
Вероятно, как только потоки стимов пойдут в верном направлении, есть шанс. А пока как-то не так они идут.
Я так не думаю.
Потоки стимов тут не причем. Они всего лишь текут по законам физики, обслуживая тот алгоритм, для которого придуманы. И как ты их не перенаправляй, если алгоритм изначально не предполагает выход полезного продукта - лучше не станет.
А пока Steemit даже внутри себя не хранит обнаруженные кураторами приоритеты. Более того , он их регулярно искажает эмиссией новых токенов. Какой контент лучше : тот, что год назад получил в нагаду 5 монет или тот, что сегодня 10?
Лучше тот, который удовлетворяет запросам пользователей.