Сеть стало быть не знает то, чего не знают люди. И никто не заплатит нам 100000 за наши фотки. Для этого надо еще уметь их продавать. А мы не фотать, ни продавать - мы другим заняты. :)
Сеть стало быть не знает то, чего не знают люди. И никто не заплатит нам 100000 за наши фотки. Для этого надо еще уметь их продавать. А мы не фотать, ни продавать - мы другим заняты. :)
Не обязательно люди. В Сеть приходит много инструметальных данных - от приборов всяких, машин, спутников, уличных видеокамер и т.д. Люди могут эти данные не видеть вообще никогда в жизни, а в Сети они есть.
Т.е. технически база данных шире, есть смысл запрашивать. Но - да, спрашивают редко и не слишком требуется?
Ну, представьте: сидит охранник магазина на посту. Перед ним 10 мониторв разных камер , что по залу. Он целый день на них смотрит. Но у него ж не десять глаз. Пока разглядывает картинку на одном мониторе, остальные девять он по-просту не видит. И если в торговом зале не случилось что-то экстрординарное, он не станет даже записи смотреть.
А в базе даных записи останутся, ибо по "Закону Яровой" их там два года хранить надо. Потом сотрут, конечно, Но сперва их скопирует AI и построит алгоритм генерации. "Теперь стирайте", - хе-хе...
Таким образом нейросети знают объективно БОЛЬШЕ, чем все люди вместе взятые. (Ну, в смысле "зания в интеренте". Так что "знать" за всех посетителей магзина, что прошмыгнули мимо камер, нейросеть конечно же не может. Людей ведь для неё нет . Есть только видеоизображения).
Ну это и без AI есть: много что есть перед глазами у разработчиков Стимит, только ведь нужен еще тот, кто этим пользоваться умеет.